吳志森﹕盧偉聰拖得愈久 警隊付更大利息
9 U/ p7 X3 z d5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% g8 [) H) J) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q. U9 t5 Y% c# L) @* b
警方拉錯智障男子，案件曝光至今已經3星期，除了深夜發表「抱歉」聲明外，仍未有任何處長級的警務人員面對公眾，向當事人作出正式道歉。
& P {8 x1 N$ M% h5 M+ G- t& B" D7 R& d- y/ }+ q' h
新一哥盧偉聰履新時信誓旦旦，說要修補警民關係，「錯就是錯，不能賴貓」。案件鬧翻了天，「抱歉」聲明後相隔5天，盧處長北上禮節拜會京官，起程前只說關注和檢討，並沒有認錯和道歉。有專欄作家藍絲團體力撐警察沒有做錯，不知道處長是否以為真理站在他們這一邊，就可以有恃無恐。需知道危機處理，時間是關鍵，公開道歉最好的時機已經錯過了，警隊形象進一步插水，在意料之中。
; o) i- k* c6 N( y; y2 A7 Otvb now,tvbnow,bttvb
7 s0 x( Y& |9 _4 L* C* s3 Q6 S4 ]. A3 y公仔箱論壇撐警團體或許有人會說，警方已「抱歉」了，你們還想怎樣？難道要辦案的刑偵人員跪下來認錯嗎？警方在5月12日深夜11時半發表的聲明是這樣說的：「警方就調查是次屬嚴重罪行的兇殺案過程中，為尋求事實真相，為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉。對於事主及其家屬現時所面對的困難，警方十分關注及表示慰問。」稍為識字的人，都知道這樣的聲明，極像地鐵故障廣播：「帶來不便，謹此致歉」，是例行公事，敷衍塞責，連丁點認錯的成分都沒有。
7 k. i) z% {( A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. x3 x8 m7 B% S4 c+ V3 u
「為尋求事實真相」才會拉錯人。但「真相」是什麼呢？調查19天，不眠不休看了800小時閉路電視，綜合街坊口供，鎖定疑犯……「破案」當天，刑偵探員高調見記者，宣揚功績。動用了大量人力物力還是拉錯人，沒有什麼值得炫耀，但人誰無過，只要認錯改過就可以了。公仔箱論壇0 x/ I- o! _6 _) c7 x' g# R
5.39.217.77:8898 W6 k" b# e& R0 ?$ e: V
5.39.217.77:88982 t3 [. E8 P, b6 c
港警式道歉 全球獨有TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t3 ~! g/ [1 U. [* Y5 {! \/ N
: o4 X( o- o. a: t$ Z" H0 [+ Ctvb now,tvbnow,bttvb屯門院舍提供確鑿的不在場證據，是最重要的事實真相，院舍職員早就提供了，刑偵探員早就看過了，如果他們認真看待所有事實真相，為何仍堅持檢控，將被捕智障人士告上法庭？警方發表抱歉聲明，避重就輕，沒有認錯，更不忘替自己臉上貼金，潛台詞是：辦案太認真，才會出錯，這種連「醜」字怎麼寫都不知道的港警式道歉，全球獨有，只此一家，別無分店。公仔箱論壇% u( ]2 F2 A0 V( e( V5 g" l9 x [6 [
$ }# X& P4 K/ g% Z. Q% e$ i: \) `
有專欄作家為他們抱不平：「刑偵探員一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？」這種講法如果不是沒有良心，就是缺乏常識，請重溫裁判官謝沈智慧的智慧金句：警員不要經常犯了事上來法庭，就說出了多少力服務社會，他們不是免費服務社會，They are well paid for it！0 Z" X2 ]9 R. E* f) ?* V( S
5.39.217.77:88989 a0 J$ \- n5 y# I, F! s! z- @
保安局長黎棟國就拉錯人事件回應記者，對着預先準備的發言稿照本宣科，沒有回答問題就轉身離去。記者留意到，發言稿原有的「調查已顯示當事人與事件無關」的一句臨時用筆刪去，改為「當事人已經無條件獲釋」。當中有何玄機？是否意味着當事人絕對清白仍然存疑，留下日後追究的尾巴？5.39.217.77:8898" n0 W# e8 r! {, J
/ K- f7 ^2 ^% U7 C8 U0 L: K6 U% n錄影口供聲帶發放後，與筆錄口供對比，無法不令人懷疑，刑偵探員存心「砌生豬肉」，非要將被捕智障人士入罪不可，這是否故意杜撰口供？有否妨礙司法公正？當局應認真深入調查，有責任向公眾清晰交代。tvb now,tvbnow,bttvb) q, w( `& `3 W% P! D; _: q6 H
/ x* X' [. l7 ^# u T0 i% |被當局「惡意檢控」，受害人要求賠償，英美有不少案例，金額相當驚人，香港也有類似的民事索償的成功例子。即使不是為了金錢賠償，通過法律程序為受害者討回公道，給濫權的執法者一個教訓，也是可以積極考慮的方法。
% N1 q2 I4 ]1 z5 H5.39.217.77:8898
, ~0 l6 C U( U3 C) R; m5 D0 ltvb now,tvbnow,bttvb當局以為新聞一單冚一單，人們很快就會淡忘，警察的形象和民望早已跌入谷底，拖得愈久，只會付上更大利息。, L+ A8 {: v9 z7 R
" g- ?% c8 r! W1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-20 11:49 AM
| 