王慧麟﹕華麗轉身的技術
" c8 U/ o9 d7 Q2 w公仔箱論壇( I8 q8 p' c: v: D; d. I
6 Y) \$ C# }# c" C* A+ W2 M' qtvb now,tvbnow,bttvb北京高官南下，就香港政改問題再度出山。從正面角度分析，政改到了關鍵時刻，北京官員南下作最後的解說，重整軍容，再戰民意，相當正常。但若從負面角度分析，政改至今，泛民轉身無期，局面再僵持下去，好容易被否決，因此，北京官員南來收風，了解前線情况，作出最壞打算，亦屬可能。5.39.217.77:8898! ^3 y+ Z: t8 u' _$ E' h- g Y* N& O
公仔箱論壇* A+ y3 ?9 ^( e! {9 N }
所以，就在這個惡劣的政治環境下，有泛民的所謂溫和派就在這個關鍵時刻，提出了一些想法，期望泛民議員轉身。5.39.217.77:88987 R! S# k; Z: V% q8 S
5.39.217.77:8898. z! K7 e! O( H! f0 n0 a; ?
最近談得比較多的議題，就是提委會的組成如何更為民主化，例如提委會委員的產生，由公司票轉為個人票。早幾日，連北京法律專家也覺得屬於本地立法事項，暗示此議題值得討論。公仔箱論壇4 M' g. y% b( b& f9 [0 K/ i
1 T8 y5 Y7 ]* m( ^0 ~/ utvb now,tvbnow,bttvb在此先申報利益。筆者是去年「十八學者」方案的成員，當時「十八學者」方案之內，有關提委會的改革部分，只有一項，就是提委會成員的組成，由公司票轉為個人票。但是，此部分當時已有建制派朋友提出質疑，因為這意味着提委會的民主化步伐太大，難以接受。同時，亦有泛民朋友指出，轉為個人票無助提高提委會民主成分，因為有大部分沒有工作的退休人士、家庭主婦及學生均被摒諸門外。不過，當時筆者認為，不能將提委會公司票轉個人票的建議，抽離「十八學者」的整體方案而獨立討論，因為提委會最重要的權力，在於守住出閘的門檻。只要出閘的門檻，按照之前的選委會方式，維持八分之一的話，既然之前選委會都可以出閘，因此泛民的參選人出閘之懸念不大。由是，提委會的組成，由公司票轉為個人票，改革幅度較少，相信建制派亦可勉強接受。
4 Q" w* K2 S: K/ ~1 C3 r/ [公仔箱論壇
$ m9 I# E# @" ~% J) i公仔箱論壇
2 o( I& C! J2 M& _9 Q/ [0 S應就修改提委會組成方式提方案
8 l) A* w2 k- c- V. W3 z( D0 x5.39.217.77:8898公仔箱論壇" ^& \: U1 ~% f/ a$ b. f& Z9 X3 l1 v) `
問題是，現在某些泛民的所謂溫和派，重提提委會由公司票改為個人票，只搞提委會組成的民主成分，卻抽空了出閘限制的部分，掩耳盜鈴，難以說服泛民的支持者轉軚。因為「8．31決定」把出閘的門檻定在一半，即使提委會的公司票轉為個人票，泛民亦沒有把握提高出閘機會，除非經改動之後的提委會，泛民有機會奪得近600個席位。但是，要贏到如此席數，除非四大界別的均衡比例之準則被打破，大幅度增加循個人票進入提委會成員之席數比例，又或者泛民出動人海戰術參選，才有機會衝上近600個席位。然而，泛民的支持者，願意參選的人士不多，以上一屆選委會選舉為例，泛民出盡九牛二虎之力才湊夠200多人出選，好了，即使提委會組成轉為個人票，泛民從哪裏找來五六百人參選呢？; p/ H6 R, k; E d# K$ R, e, P
0 o. W# V7 O+ C$ X* {& G4 m" p所以，現在既然有泛民的所謂溫和派提出此建議，筆者倒也希望，提出方案的人士，應就如何修改提委會的組成及選舉方式，提出可行的詳細技術分析及方案，讓泛民的支持者可以再三思量及咀嚼，而不是勤跑媒體做訪問搶鎂光燈講講口號。泛民的所謂溫和派，素來以「論述力強」自許，連這些基本功也做不好，又怎能說服泛民支持者轉身呢？. }5 z8 `! V8 N- T& I
公仔箱論壇3 D3 z; N; N) |3 }7 W: G
|
發表於 2015-5-19 05:59 AM
| 