本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
Q# k+ d# t1 c9 p- B5 | G
( J9 ~9 D& ~! b$ B, j. I5.39.217.77:8898馬嶽﹕信任消失的未民主社會1 V2 P7 C* n0 p u ~+ X% M9 ]" S
公仔箱論壇! N1 V7 R5 C" Q0 i7 D e& a
公仔箱論壇- v2 w# W6 N t
英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。1 K; _( M& _4 X! X2 F% a
2 @7 I: ^' e4 S z( W0 Ntvb now,tvbnow,bttvb對民主體制信心的下滑
. w; P2 ^+ p' l% |* f5 l: P( x, I1 q8 q8 q, q
自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~* F+ G( u# y
$ k2 j% y' ?1 J& `5 B+ Y6 G5.39.217.77:8898簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。tvb now,tvbnow,bttvb' a5 J; [4 i# A8 L
tvb now,tvbnow,bttvb! {. y7 E) |, n' b' W3 L0 A
未見其利先見其弊
+ |6 f+ H! l7 H0 Y' p; Htvb now,tvbnow,bttvb
% ?, R/ r7 C7 e P2 g% Qtvb now,tvbnow,bttvb香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。5.39.217.77:8898+ r6 g2 F( J- c! K, ^! V
/ |1 Q4 F l, m4 p! [. d# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非民主體制的信心
3 Z/ }+ `) Z4 w
) }2 J7 D7 t* v& C8 n' ^! K; U公仔箱論壇香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。
/ e! K% w8 M: e1 G1 S) u5.39.217.77:8898
: I. E& ~' @% U. P6 Rtvb now,tvbnow,bttvb香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。tvb now,tvbnow,bttvb# m$ N. G, J% w* S: p8 y! v
! v2 i& w4 `8 o- g4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。
- e4 r$ i; s) s+ Y) P5.39.217.77:8898& j9 a3 P! G0 F& A5 M7 ^
香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。
9 X3 o% S& G, I9 g
. y' r4 U4 @ F* g4 a' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 Y) L/ q3 H5 C
公民社會的公民性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D* s+ q# W7 t0 r
% y* H. G; K) ^
第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [% \* G$ a( s" C; m* D
tvb now,tvbnow,bttvb% _: q$ C5 e* H$ {# H, A
公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。
6 M" ~4 `9 y& S F: i% A) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' I3 ^3 Z- C. D, x台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
' Z, R1 p$ P5 N7 T3 M5.39.217.77:8898
/ y. @% g7 T- y+ i! F6 }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& |2 \8 W9 {7 m/ l
專制帶來的憎恨
. P+ K9 y& I$ P8 p8 I5 e7 P5.39.217.77:8898: j! z& A$ w! A4 M- Y$ ^0 J
專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
5 H3 d) ]7 k/ }& x/ U5 O: l" Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 f; T/ |, e& }3 Y
民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。
6 W* T% d3 Z1 R6 L6 m9 ]+ u: g3 o: W1 m3 m7 g9 K+ l6 Z+ u
最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。5.39.217.77:8898' \% K8 i! E, M5 P% {
0 \9 }3 D$ P$ `公仔箱論壇◆延伸閱讀
+ ?5 X8 r0 ~, Q3 P( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v& K, w) u$ J7 j' S# a0 k: u
Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
3 x! m- m# |& G7 ntvb now,tvbnow,bttvb
# x9 W( s% R0 p: J" V3 x% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 