本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
% ]! H* l4 {4 H% }, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M1 R$ X: D- ]- _' H
馬嶽﹕信任消失的未民主社會
' u9 }* `1 g. O3 a+ [9 l+ ]$ }* B公仔箱論壇8 l3 e, D- n) r3 k" B
% U# a( D4 q/ w& v
英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。5.39.217.77:8898% n7 z, n% |3 n# k2 M' F3 C; a
2 w, e1 ~$ s" I+ V對民主體制信心的下滑
- g) g4 W( z6 ]) M' ztvb now,tvbnow,bttvb
6 t2 t5 W4 a2 k自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。公仔箱論壇- A2 d5 l" E3 |$ [3 d
0 M" `. _ A' l- A
簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。+ Q2 n+ @/ V U/ O% b. X' G
% M% S* f5 w: F% q4 Y, y4 F" p
未見其利先見其弊tvb now,tvbnow,bttvb8 o7 T; Y2 Y4 u( z
# t% I# q$ h+ O3 ?4 W! O, a公仔箱論壇香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。公仔箱論壇$ U$ o; n4 P2 A7 ], k" {" B
公仔箱論壇 i3 o6 l1 J7 h" }
非民主體制的信心
, m7 o! k) \. n7 Z: U6 h, ^ stvb now,tvbnow,bttvb
; r- X+ C6 N7 z) Y; E; Dtvb now,tvbnow,bttvb香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。
4 |. S7 d9 E& N2 x+ ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( |8 d: h8 R9 Z) s3 r
香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。公仔箱論壇* r! }1 A- t3 p/ e
公仔箱論壇- \$ D$ u. \$ L7 ?0 v$ H
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N! [- q. l8 ?" N3 d
: o% A1 q% U0 E7 @. V$ @" V4 c' H公仔箱論壇香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。tvb now,tvbnow,bttvb* ^8 i) _9 w# e5 L" |) n
- i4 H8 x& \4 J+ J" D5 p
5.39.217.77:8898! ?$ ^" _- b5 r; T
公民社會的公民性5.39.217.77:8898' b3 D; O& D) t1 `9 B! Z" _) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }+ m* H3 l) W3 M$ J# D9 H
第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。5.39.217.77:8898' ?* w; c' S+ G# h
( i" j. Z4 m9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。
D0 ^& b* ]# J: ]公仔箱論壇
6 \8 d1 \- b3 l$ x5 K5.39.217.77:8898台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
f" Y. ~, l& O5 A1 u# Q' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ^2 O" {1 `4 _ O4 X2 C/ M6 O5.39.217.77:8898
% \1 j2 P7 Q* n4 _8 @. i# D公仔箱論壇專制帶來的憎恨
3 I* ]- T7 p' P I, qtvb now,tvbnow,bttvb0 c2 }+ }* B# I7 f; n! a
專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
2 X( T2 |: c+ ~: l3 Z$ |6 s公仔箱論壇% X3 h* a( G: ]' B; h0 |5 j
民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。
^0 i# r( V5 N& G) G5.39.217.77:8898
- Q9 S/ j! }- l2 _. J; |0 q8 S公仔箱論壇最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。5.39.217.77:8898" ?' }5 g+ Q0 O1 r* D5 e
0 J. n) f, Y; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀
; \* q/ x( k- x- j; ^ ]7 C4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 P$ n6 S; h2 f2 Z$ w+ I6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.5.39.217.77:88981 }/ M$ v' C2 f8 d' v+ ?- k8 f) D
) g) D6 i6 E$ z$ V- p! X5 e |
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 