[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天？

felicity2010

6 F3 U+ _3 P8 c6 t2 r  x* I# W
: G8 N, U  p- d! G% M- y; X5.39.217.77:8898庫斯克: 屈穎妍的理想明天？5.39.217.77:88984 E0 }* e3 H$ D6 ^8 D. y8 E, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y& P6 T7 D$ q7 _
# n: q2 V" L) P2 N  ]' x- C

% s/ I2 k# }3 A# @7 ?7 E5.39.217.77:8898
; I9 a8 }( n1 r* t" {, i" \" S
( A5 y0 ^3 a, m) I屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。5.39.217.77:8898: Q3 o' k* M/ `! b, x! h
警察抓來智障者當作兇殺案疑犯，在他不能正常
5 r0 t, W$ p6 C/ n9 T8 a) Z+ qtvb now,tvbnow,bttvb回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正，而且在院舍提供了不在場證據之後，仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後，警察備受批評，但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理，其實已經反駁到厭，但以她在家長界人氣和影響力實在很大，不反駁她，是對社會不負責任。
: w( f! S# m1 j' x) d4 ~$ _5.39.217.77:8898
8 Z% n9 p' ^2 h: Y! n1 x公仔箱論壇這篇《從此，不做不錯》，我只截圖(文末)不放連結，不想給她嫌hit rate，況且時事評論截圖原文不算侵權。
* |% H4 s5 M8 q" f: j# vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 C6 v( O3 G0 g
屈穎妍說：
8 c9 F0 O: e) ptvb now,tvbnow,bttvb

//聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//! Q/ E( ^1 b* G: W4 F

現在警察連屈打成招也懶得做，抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈：大家看看警察寫的口供和錄影對照，那甚至連老屈也不是，而是生安白造。
8 P: b" Q' \- m7 t7 H* y. A% [屈穎妍不會提醒大家的，是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據，警察照告可也。  W& \) w( b# d2 P/ i# y5 ~
她在結尾時這樣說：
, O7 m: ?$ J* j: u3 I; [. T5.39.217.77:8898

//政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。//
2 P! S, @2 _9 b% ^4 V- R$ Q6 n公仔箱論壇

如果講兇手逍遙法外，有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外？
4 S& N2 r, W% i  a! k1 i公仔箱論壇警察當然可能做錯事。有錯就認，追究犯錯責任，然後改善，沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案，如果不正視，香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天？
. `  e( e: \4 {tvb now,tvbnow,bttvb! y$ E. `- ^) j9 r! e4 i% Z

felicity2010

林卓廷: 屈穎妍的荒謬/ H) }" P! [# _
; p) U- f, ^3 \6 R' }
公仔箱論壇5 H, o7 L0 S4 J% F

7 O& G+ p( N$ P+ k1 }5 U0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此，不做不錯》（下稱「屈文」），我認為屈小姐滿口歪理，大部分觀點社會已有公論，無需重複反駁，僅回應三點：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J7 H8 x& z, P- F2 {* L
3 y. n9 c! _6 o9 ]- ^' U! t7 ^
1. 屈文：「 這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？」
6 I( v2 T4 l+ g5 w1 ?5 i6 W我初入廉署受訓，一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享，調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識，但並不代表其他人不能評論。tvb now,tvbnow,bttvb: r! x, ^% Y  O$ R6 X+ ]' _6 x) _
事件涉及智障人士被錯誤拘捕，無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論，畢竟這是公眾事務，正如屈小姐具傳媒專業背景，亦不時對行業以外事情評論，雖然不少內容我都不同意，但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立，日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了，豈不荒謬？
. t0 w- w; e# C" J5.39.217.77:8898
1 d/ \1 Z( E/ M' Y2. 屈文：「（警方）聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算『飛帶』快看，也起碼要用四百小時，如果真的要『濫捕』，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
2 Q# S; J8 Z) t/ q1 Y/ D首先，執法部門和專欄作家最大分別在於，文章可以獨力完成，調查是需要team work。現時處理的是兇殺案，屬非常嚴重的刑事案，警方有需要，亦有能力調配足夠人手，分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作，仍是磨人的工作，但為履行職務，查出真相，更磨人的也要頂住，除了是一份責任，也是職務，正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E7 D: z+ E/ e3 {
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主，以及發現「不在場證據」後，仍然無理拘留，甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」，為警方開脫，反指「警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷」，更指相比美國幾十年的冤獄，蒙冤受苦頂多七十二小時，「我們應該慶幸」，屈小姐如此不顧事實，不顧蒙冤者及其家人的痛苦，認為大家應該「慶幸」實在涼薄。8 s6 b" Q' e: W1 u8 D5 Y! Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?/ w& _/ Z5 c+ {2 `
3. 屈文：「執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧」
0 D' \2 D! Z: |3 Ltvb now,tvbnow,bttvb屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」，她的「邏輯」是，一係對警方的嚴重錯誤沉默，否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先，理論上，執法人員是專業的，理應有能力一方面全力調查案件期間，同時避免嚴重錯誤，如遇上不能控制的情況而出亂子，理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤，應虛心汲取經驗改善，而非要批評者收口，更不能如屈小姐般不負責任，就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法，不單違反職責，更會觸犯「公職人員行為失當罪」。& }: {1 n  U* g, D- Q) Y& M) S

1 C3 O2 w+ T5 ?. j/ y$ _公仔箱論壇其實調查工作一向如履薄冰，但說到底，執法部門掌握重大權力更要審慎運用，避免濫權﹔同樣，傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論，評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。
! O" u  |$ ]. j; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f1 n2 X2 k0 A2 `. c& c& i% i
4 Y7 t( Q1 E9 u  V' h; Xtvb now,tvbnow,bttvb弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」
& k- i, W, B! Q/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x1 o1 F! g1 a% f  E# s+ C/ X5.39.217.77:8898
- E8 W- q" q& v8 d3 V9 W9 t5.39.217.77:8898; O5 U6 [* k0 `6 i2 ~0 X
美林邨放狗老翁被殺案，警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評，但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍，昨日卻在專欄文章中提出，「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」，又指事主獲撤控，「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此，嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示，對文章感憤怒，批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」，又指對於弱智人士家長，子女「離開一小時都感到好漫長」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z- k3 z# J* A7 @/ \+ W# L

8 J0 M2 O9 ?5 l6 i' S& n李芝融回覆《明報》查詢時指出，照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容，對於屈穎妍所指，「這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了」，李表示，屈穎妍亦是「外人」，不理解弱智人士家長的心情。! x& K$ a- f( I) `
- y2 L3 G9 S$ a
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」，頂多受苦72小時，不像美國經常出現幾十年冤獄，報道又引述李芝融指，「72小時對於屈女士可能好閒，好似去個旅行、放吓假咁」，但對於弱智人士來說，處於陌生環境中，面對陌生人盤問，情緒變化可以很大，加上72小時缺乏藥物，如事主有抽筋等症狀，隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供，避免相同事件再發生。