政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。- X0 G; b; t8 Y5 {) G. R
兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。
% @4 [7 e; r6 k/ l3 ?; b) c兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。
; L3 I! v3 V2 `& E" V1 j6 itvb now,tvbnow,bttvb▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。
# V2 B# ?1 {; D% E5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88985 Z- p% }8 f' c
▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。+ U5 }5 T: \/ E; \; w2 I
 公仔箱論壇; Z6 a6 }9 X1 {7 ~
8 w, |2 C; \) \! I2 G' O
———網民語錄———
) k3 v0 G. q6 e9 h' u5.39.217.77:8898Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」5.39.217.77:88986 E; Y( t$ n$ B, Z4 p1 B# L$ a4 T( v
Johnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」公仔箱論壇; [- J% j/ l+ Z6 @* z5 N2 ^, J
Wai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」
3 h2 D; j4 B# x) m, {- M公仔箱論壇王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
可以 refund 嗎