如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
r7 J' {! @2 ?" H7 T$ [3 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, S. f- `3 E; n6 a9 m0 I9 u5 |
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償tvb now,tvbnow,bttvb' y' Q O' v1 B P
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
6 K' X7 X4 D3 G) z; ^1 Z: {0 L8 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# l! d% z6 V; n$ g! ^& E
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
% ] z% @% p( n公仔箱論壇公仔箱論壇; Z; z3 `3 k& `$ J! \: W$ W
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。) B" F: A- W' s
0 r& Q: W8 [: o# k7 B: |隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
, j8 @7 b" M v ?& ~1 G% o9 _2 I. U6 B: P5 d
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。tvb now,tvbnow,bttvb' G* g! C0 V! Z2 _/ ?
公仔箱論壇+ H" w4 s, }+ }2 t( A& A
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
3 m3 N0 a6 {# R) Y, V% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q3 N/ `; z7 T+ K4 X6 S
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
, S9 k' X* L1 j! n5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ C+ j1 g; g) m$ c+ E8 }
法院終審判決 銀行全額賠付5.39.217.77:8898% @" W) r& c& R' {3 [
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
* o/ K' j8 F, M8 C+ x& b$ |5.39.217.77:8898公仔箱論壇 Q; O g" I7 T% K; u! O
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。公仔箱論壇" v6 @# s* c; Q4 T- ^. x9 X+ d6 J7 |
4 E4 P5 W d) ]3 K: s+ ^+ H% wtvb now,tvbnow,bttvb此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。5.39.217.77:8898. Y) p: A, w. |3 r0 r) R
公仔箱論壇* y0 S! t! z0 i' v
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
' e1 A8 T2 H$ T- l$ ?; e
9 H2 p* t" L+ r. v6 b% _公仔箱論壇一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 