如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。% S$ X4 T$ ?' n5 w F( y z
5.39.217.77:88988 @5 `* Q$ W9 C, Z
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
& m, A6 ` B D, C# ^秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
' ` I- _1 m; p( ~2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
# i2 b$ d8 M7 t- N3 Q: j. V公仔箱論壇2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
2 A- X+ D( q6 \6 Z2 q* w. q# ~1 P' U公仔箱論壇公仔箱論壇% O* m0 B: X0 d7 L5 [! I8 T
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f' c; N- ^0 A7 B8 e
$ w- A) p. s& C. _tvb now,tvbnow,bttvb隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
Y3 W: @' I4 f公仔箱論壇公仔箱論壇' x; T' t$ O' E
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。5.39.217.77:8898+ v, e0 @8 T m4 {% q
( l2 I1 U1 |! f- h8 N. q' n交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
I- U$ t$ d( Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; x& A8 |+ G; c d" f) l
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。公仔箱論壇3 c6 _+ @, Y! Z4 |2 r+ y. S0 P
- \& {$ ^# P) k, m
法院終審判決 銀行全額賠付tvb now,tvbnow,bttvb' h2 o Y5 [5 [- b& _- p' ]
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
. X, U( F$ {" a- mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 j# G$ F) O; |% }
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
4 H- @' i* e% I$ n" k- x公仔箱論壇公仔箱論壇% W6 F1 a. g: D
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。公仔箱論壇3 X" z; _2 `5 J* Y; `9 I
! N1 f$ O$ T( z6 L6 ]) ?5.39.217.77:8898綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。$ c3 y! B6 w; c' {9 v- a& E
tvb now,tvbnow,bttvb; c% H7 \! G, R( \( M- i
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 