如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。9 L0 m% N m& E/ g8 U2 C! Q
7 }' H/ l# J- Q: v1 Q) b" Ltvb now,tvbnow,bttvb卡被異地盜刷銀行拒絕賠償1 w6 M! I; l G) u: c# [ K/ F
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。3 I' u& d M# P/ l3 T
) p6 Q5 T: [0 k0 d2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。5.39.217.77:88981 R7 i9 I9 v5 b% H9 S# [& X
5 C6 g4 R* o6 K c: f經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。tvb now,tvbnow,bttvb) x; i8 ]4 ~) B) T
4 f- N# j7 h- H+ s: T$ X# Gtvb now,tvbnow,bttvb隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
7 s( } n9 c' o( |8 V" k5.39.217.77:8898
( [0 D0 T# Q8 N, Z+ b. ~) W3 S+ m9 \5.39.217.77:8898查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
! p4 G$ S7 }( @0 X! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G$ `! X" I% @& q$ H3 Q6 l) j
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
, B0 ?/ e% m: `% w( E; Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 F! t p; O; i2 X( J& c
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
7 V) W. |& t) u+ W- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w7 U2 E4 t9 g" o# @/ L
法院終審判決 銀行全額賠付
* a. E J8 u. C A, ?一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
4 X: O: X3 ?7 @' M" Y' }* s! Atvb now,tvbnow,bttvb
" l6 ^ X5 u0 m' Y Y5.39.217.77:8898基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
# \9 j& W5 E9 E4 [5 O5.39.217.77:8898
+ f- h) q* X5 @. J D; Y公仔箱論壇此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
6 D. |# C/ s& v. H5.39.217.77:8898% j T; O. e0 W; w
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
: ?: z3 U; k& t! w+ v公仔箱論壇5.39.217.77:8898: w$ _" O. H8 _1 t6 R* y
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 