林鄭月娥籲泛民「放下自己對於民主訴求的理想」
8 c4 a7 t2 X/ u" h: u2 }: l5.39.217.77:8898
7 o) `7 h# g+ z公仔箱論壇 * F1 M8 ?. O, w2 ~
" n1 P$ a5 I- C: e1 d/ T( ^" P政務司司長林鄭月娥今早出席立法會行政長官產生辦法方案小組委員會舉行的首次會議，指出若現時仍有人提出撤回或修訂8.31決定，是不設實際，也無助落實2017年普選目標。她更呼籲泛民議員「放下自己對於民主訴求的理想」，以香港的大局為重，支持政改方案。* s$ U0 C$ X8 }: C$ J- `$ s1 v
F% \9 Y: U4 {. W7 g
林鄭月娥在今早的開場發言表示：
6 y K. B: W# }, l# u- o3 ]「在做政改這十多個月，我們清楚明白政改這個議題本身是爭議性非常高的議題，儘管我們盡了最大的努力，但恐怕未能夠可以非常有效地去收窄這個分歧，所以正正是這個情況，我覺得在座每一位立法會議員，正正就是要肩負起你們的憲制責任，去作出一個歷史性的決定。我在這裏呼籲議員能夠放下自己對於民主訴求的理想，或者是你們的看法，能夠以香港的大局為重，為香港的整體和長遠利益為依歸，支持今次由特區政府提出的行政長官普選辦法方案。」
* c Q+ ~( F& c) P# ~ p* s" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對此，工黨張超雄批評林鄭月娥，「叫我們放棄理想，仲屈我們話寧願見到原地踏步，唔要民主？講乜嘢呀！歷史會記載！」他強調香港人會堅持理想爭取普選，又批評，「私利和野心，會令一個人埋沒良心，但唔好屈得就屈...你們才是放低理想，顧全大陸」。
3 |+ m1 Z$ `+ i0 t; S5.39.217.77:8898
9 Q. @: V' T* ~% rtvb now,tvbnow,bttvb民主黨主席劉慧卿亦不滿林鄭月娥的言論，批評她無視市民對民主的訴求。新民主同盟范國威批評政改三人組「埋沒良心，指鹿為馬，顛倒黑白」，漠視香港人長期對民主的訴求，又指方案下的提委會按照選舉委員會方式組成，參選人要出閘，必須經過北京審批，批評是假諮詢，又在會上撕毀政改方案報告。公民黨梁家傑指，提委會成員是特權者。6 N* b7 y, {; H2 {( Z- }) R, Q
$ w% G2 N, a) G; d* S |! m林鄭月娥反駁稱，尊重立法會議員監察政府的權力，但希望不要作出侮辱。她又指，如果提委會成員是特權者，梁家傑也是特權者。公仔箱論壇6 U+ h/ q; o1 G/ t6 D9 U8 K
公仔箱論壇6 g s3 A4 w; ~! i; S
8 A6 `% H0 Q* g* Q公仔箱論壇6 @2 ?! Z! ]8 a8 X7 F* r: K, l
京官稱政改實踐後可修改 陳文敏：即是不會改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A( t1 R6 {: r/ s. {- C
; z- t4 m) j( }: m. x" A. }* r! M公仔箱論壇; V+ l, ^9 V9 H/ i- S+ G7 o
大律師公會引述京官表示，特首普選要「實踐」過才可以修改；港大法律學院前院長陳文敏認為，中國官場的說話中，說要等實踐經驗再改，其實即是告訴你不會改，訊息已經非常明確；加上特首選舉已與國家安全掛勾，這一點不會於短時間內改變，「就算到時肯按實踐經驗改，都唔會有咩可以改」，因此政府宣傳指通過政改是「踏前一步」，「可能就係得嗰一步」。
+ }' \ W3 C% F$ v2 x% H公仔箱論壇, N d: y, {" d1 k9 e
陳文敏今早接受商台訪問。港台引述他受訪後見記者時稱，認為政府上週公佈的政改方案只是將「入閘」門檻降低，沒有回應市民有關篩選的憂慮，他形容現在的方案看不到前景。陳文敏表示對政府公佈的方案感到失望，認為只是把入閘門檻降低，但只要「出閘」的過半門檻不改，入閘門檻降低是沒有意義。
6 Y- ~0 S0 h% \/ h1 O8 Atvb now,tvbnow,bttvb: O* L) l$ ~9 R l" B
陳文敏又形容，政改的重點不是「踏前一步」，而是可否繼續向前行，要有客觀基礎「袋住先」之後有優化，才能說服市民支持。他指出，港府上下以及前特首董建華，也無法形容今次的方案是一個好的方案，只能形容是「民主起點」。公仔箱論壇9 Y" e& R1 W8 s, u& Q0 ^, ]
中國官場嘅說話，當你話要等實踐經驗，然後先至改呢，即係話畀你知唔會改嘅，唔係袋一世，都可能要袋半世，個訊息已經好明確話畀你知，改梗係可以改，但係等完實踐之後呢，你都唔好期望短時間，或有生之年會見到一個好重大嘅改變。咁佢再加多個框落去，改一定要符合《基本法》，就咁睇當然係無可厚非，但係過往我哋睇到，中國官場嘅所謂符合《基本法》呢，即係嗰個831框架係度，就算改都唔會改呢個831框架㗎啦。
; I+ P2 I# d( X) f7 b2 Y/ P7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z8 @% U3 F% K- c. N, Htvb now,tvbnow,bttvb喺成個《基本法》入面，佢哋已經提升到係，其實特首選舉係涉及國家安全，咁呢啲嘢唔會話過幾年會變㗎嘛？如果我要一個安全系數好高嘅選舉模式，呢個都唔係過兩三年會改變嘅嘢。即係話畀你知就算佢肯改，到時實踐經驗改呢，你都唔會期望有咩可以改㗎啦。如果我哋期望接受呢個方案，係真係「民主踏前一步」，可能就係得嗰一步，冇再前，呢個係咪我哋想見㗎呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s, l9 B+ r% G- X$ V9 C" l
& J6 O. n0 O0 r+ u) v* B" Gtvb now,tvbnow,bttvb就算我哋踏前一步，政府個講法都係，如果我哋唔踏前一步，就會斷送民主，我諗大家好難去說服大家，因為大家都喺度估緊中央會點樣做。我哋調返轉講，如果45條《基本法》嗰個要求話最終達致普選方案，如果而家做唔到，咁你話畀我知而家做唔到，中央就唔會再做㗎啦，咁你點說服我話，如果我而家做到，佢仲會繼續優化呢？做唔到你都唔做喇，咁做到仲可以點樣優化呢？ 如果到時2017個選舉佢覺得順利，亦都冇誘因要去繼續優化，如果個選舉到時唔順利、有好多阻滯，咁即係國家安全嘅系數仲未夠喎， 咁只能更加收窄㗎啫。越講，就越覺得冇得再優化。tvb now,tvbnow,bttvb$ |. A8 R/ W; l, s
陳文敏指現時的方案難以接受，但認為是可以修改，如擴闊提委會選民基礎等，主動權在政府，而831方案未有具體規限的選舉階段，改動空間最大。他批評在目前方案下，候選人只要能夠出閘、贏到對手就可以當選，毋須過半或較對手多一定比例的得票，候選人沒有誘因對「500萬選民」負責，而只需要對提委的1200人負責。5.39.217.77:8898- i" c& }- j! ?% D( N! H
/ g# C; D. @9 R! \+ S7 ltvb now,tvbnow,bttvb6 q: j$ S. ~) g. H( |9 _
; @7 P; i: _7 g% v- T
港大民調：若中央承諾優化 66%支持政改5.39.217.77:88986 Q9 b# ^" W' K0 R* P: g& ]" C' N; L
公仔箱論壇" Q; l6 }5 {: _2 d( o" e9 j# f
 # S. U/ u8 ?0 O2 \
tvb now,tvbnow,bttvb. D. _+ Y' ~ ~2 v# }
由now新聞台贊助進行，港、中、理三大合辦的滾動政改民調顯示，支持政改方案的受訪市民有48%，較昨日的結果微升1個百份點，反對的受訪市民比率下跌1個百份點至37%，未有取態者則與昨日結果相同，維持在16%。
. D# _9 E' V3 B- B( `0 ^# c5.39.217.77:8898! U" _4 [# n9 D) q' B- D
now新聞台另委託港大民研計劃，由本周一起訪問逾500人，問到若中央或港府承諾2017年後優化特首普選安排，會否支持政改方案，有66%受訪市民表示支持、24%反對。
! |# d" j0 u6 l$ A2 z! N: [港大民意研究計劃、中大傳播與民意調查中心及理大社會政策研究中心合作，就政府即將公布的2017年特首選舉辦法舉辦滾動民調，由政府公布政改方案翌日起，到立法會表決方案前一天，每天至少收集200個樣本，每日綜合過去五日約1000名受訪市民的結果分析公仔箱論壇( {! q! v$ i0 ~+ ?
; J/ K. v4 e0 [. ^3 U) j
5.39.217.77:88985 L- _4 W/ J/ {3 r) u, |: ?8 m
港大學者指不存在撐袋住先「主流民意」 政府選擇性推銷民調 5.39.217.77:8898, Z4 h% y2 \: B2 }% }- _& o
 tvb now,tvbnow,bttvb6 _8 _2 ]; K. w
5 E5 _4 c$ o5 f( E, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民意調查，涉及精密的統計和分析，自當稱得上是科學客觀。然而使用者的主觀意願滲入，卻從不同層面影響民調反映現實的程度。
0 O f2 E# [* i/ h7 D/ B6 _2 M5.39.217.77:8898當推動政改的官員念茲在茲「主流民意」，口中的「民意」是怎樣煉成的？又有多少如實反映市民意願？兩名新聞學者在《明報》撰文，提出政府民調取樣偏頗，主流民意成假象。: t" X0 w0 @, X5 J7 q- t
香港大學新聞及傳媒研究中心的陳電鋸和傅景華，就人大提出「831 決議」以來，大小機構在媒體公佈與政改相關的民意調查進行分析，發現數月間民意沒有明顯改變，社會依然處於分裂狀態。
0 D0 Y8 \7 c0 b. {8 M' Z/ H# I
3 x: F3 y; }; v. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二人根據政改相關的關鍵詞進行搜索，發現 34 次隨機抽樣的民調數據。由於其中 6 次調查無法追溯一手報告，故沒有納入分析範圍。其餘 28 次民調，分別由新界社團聯會、理工大學社會研究系、《蘋果日報》、新論壇等不同立場的機構發起。公仔箱論壇# q5 b. F# I9 w, X: V3 k
. e2 J. B$ C, a/ v
綜合 28 次民調的數據進行分析，研究人員發現沒有明顯趨勢說明「袋住先」的支持者較多，民調平均民意差別高達 13.4%，在統計學上屬於「差別明顯」的類別。
* O; o$ ^1 n* v. o4 {2 o- ftvb now,tvbnow,bttvb研究團隊又發現，反映超過一半市民支持「袋住先」的調查，均由香港研究協會、新論壇、新社聯等建制團體發起。相反，港大、理大等泛民推動的民調，則反映支持政改方案的人徘徊於三成左右。5.39.217.77:88987 A0 v" I8 i/ a2 `7 B
tvb now,tvbnow,bttvb+ e/ `% R0 ?. e( m _, ]
學者解釋是次研究證明，整體民意並沒有明顯傾向接受政改方案，而官員掛在口邊的「主流民意」，僅是「民調偏食」的效果。他們又提出公眾未必知道數據背後的操作，如此政治推銷只會讓市民蒙在鼓裡。
) q) S' b' X: Q( Z/ Y香港大學、中文大學，偕同理工大學，將於未來兩個月聯手推出關於政改方案的民意調查，學者期望是次民調能夠準確、可信地反映社會對普選行政長官方案的意見。
) z& Z8 |; j, f& L8 d, Qtvb now,tvbnow,bttvb
# @9 B' P* J' P% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I8 Q7 x( e; q& u' a, _9 p( Z$ C6 E& R' P
曾俊華中環宣傳政改 指否決政改會影響經濟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c$ Y1 i( z& s: Q; Z. i
1 y: E0 K" i5 o+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 e" Y$ t% i0 r/ Y6 ?1 m( t2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財政司司長曾俊華中午到中環宣傳政改，在中環交易廣場行人天橋派發政改宣傳單張。曾俊華表示，政治與經濟有密切闗係，若方案不獲通過，就需擔心本港經濟到達樽頸位，望立法會議員支持並通過政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y2 Z) z3 D6 F
經民聯立法會議員林健鋒、港交所主席周松崗，亦有陪同派發政改宣傳單張，恆豐證券董事長兼金融服界議員張華峰、金利豐（1031）主席朱李月華、君陽證券董事兼行政總裁鄧聲興亦有到場。
* E* v# I5 M r# f! v& `* {9 e' r/ B5 P8 A
曾俊華又指，2017年普選特首的方案，已交上立法會審議，普選垂手可得，呼籲市民多發聲，促請議員通過方案。 |
發表於 2015-4-30 09:54 AM
| 
