主要報章社評 「袋住先」立場一覽
0 l4 v9 N$ x) M; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^ s$ {" a! |- I; u公仔箱論壇
( p& e' Z; x, A, X$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W! s5 W! L `9 }1 s4 N$ D+ ^, Y
7 r0 A0 `' G5 e0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【 反對「袋住先」】
$ G8 U1 s5 U9 p; M' ]5.39.217.77:8898
. b/ s. X: G2 b+ f3 D《蘋果日報》：團結否決偽普選方案再重新上路
# O7 O7 x- @) a+ s/ a( s1 J1 M4 Otvb now,tvbnow,bttvb對特區政府提出的這種指鹿為馬方案，對特區政府官員這種視市民如無物的態度，我們必須毫不含糊、堅決不移的say no！' ?9 I! g9 J7 K1 ^+ ]& \
很不幸，虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢，市民的堅持、犧牲根本不放在眼內，根本不掛在心上。特區政府昨天提出的所謂終極政改方案堅持把框架原封不動引入，決意把市民幾十年的特首普選夢打碎，要市民俯首認命。tvb now,tvbnow,bttvb5 m9 E* Z( n/ m; v4 A
我們認為，任何支持、堅持民主理想的議員都有責任、有必要團結一致否決方案，以向北京表明我們對真普選的信念不會動搖，也不會被任何甜言蜜語威逼利誘扭轉。
' e% w- r: ~) ?% Dtvb now,tvbnow,bttvb ( s( A' E$ o: [' p+ N2 X5 t- E
【 支持「袋住先」】
8 a. [2 |; h" ^' f% c) }tvb now,tvbnow,bttvb
6 Z# h& g! R' x3 j+ Z《明報》：政改方案未搭下台階2017普選特首難樂觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K" g: G* T) p0 c8 V
（按：方案公佈前，《明報》社評曾兩度明確呼籲泛民「袋住先」，見本月15日及22日報道）
3 E! ?" k0 }" D/ H2 K8 N' ~- U公仔箱論壇要泛民這樣就回心轉意，看來似乎與現實脫節。例如有建議政改決議案寫明可以優化，爭取部分議員轉軚，現在連這個也付諸闕如，使人覺得當局的立場是否硬得有點過頭了。
( A5 f# c1 a$ p. C# _ J0 S3 K2005年，立法會曾經否決過政改方案；2010年再提政改時，北京堅持循序漸進原則，基本上把2005年的方案再拿出來，最後關頭接受「超級區議會」議席而通過了方案。但是，民主進程已經受到否決方案的影響。本港處理政改，若能經一事長一智，則在北京主導政制改革的情况下，理應汲取教訓，避免重蹈覆轍，可惜各方囿於政治掛帥，政改可能會再走曲折老路。倘若今次否決了政改方案，日後即使重啟五部曲，北京再拿出8．31決定，大家又可以怎樣？還有是2017年沒有了特首普選，2020年的立法會普選也不會實現，從推進民主進程的角度來看，否決政改方案就可以解決問題嗎？答案顯然不是。
0 B+ j& Y% o! H0 b, ?% m7 |若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。然而，香港是高度文明的社會，無理由明知道大家都輸的事，卻讓它發生。所以，我們仍然期望，北京與本港反對陣營重拾解決問題的能力，透過實質商討，尋求妥協，落實2017年特首普選，扭轉「統統皆輸」局面，把香港從由盛轉衰的分水嶺拉回來。# R. {. P7 m- R% i
《星島日報》：務實走民主路 免N年原地踏步
% y; `9 ?0 o6 d) Z$ B# o) N0 d; t+ Z…無謂對中央撤回「八三一決定」抱不切實際的幻想。
" G/ s6 ]9 p& }- w U套用在現時的提委結構，泛民至少可以有一至兩人成為參選人。參選人「入閘」後，將可以公開陳述政綱爭取提委支持，由於提委投票不設上限，如果參選人在過程中得到極廣泛民意支持，中央和提委都會受到壓力要「放他出閘」，否則在選舉時招來大量白票抗議，就算沒有法律效力，都有損中央面子，特首的民意認受性更將繼續受到挑戰，增加管治困難。$ f' L; L+ T( ^* @
如果立法會否決方案，社會加劇內耗，中央只會更不放心，五年後即使再搞政改，框架不會放寬，本來兩年後就可以實現的普選特首夢想，不知要再拖到何年何月。…在今次政改諮詢過程中和大部分民意調查，顯示支持立法會通過方案的受訪者比反對者多。議員絕對不應扼殺市民的選擇權。0 A, x/ g+ n# g9 a, v! E W2 c- [; j
《東方日報》：兩岸猿聲啼不住 政改怎過萬重山公仔箱論壇5 d; m; v. Z3 H! j7 h
雙方針鋒相對，雞同鴨講，除非出現奇迹，否則政改方案勢必拉倒收場。…當局與其寄望出現奇迹，不如準備應付即將來臨的風暴。( b" M8 V: r. {! X
中央寸步不讓，反對派政治圖謀無法得逞，竟不惜一拍兩散，剝奪五百萬選民的投票權利。…說穿了，反對派根本不希望香港落實普選，因為他們一直靠「民主」吃飯，一旦落實普選，意味着他們將會失去政治本錢；更何況，日後經普選產生的特首得票隨時數以百萬計，反觀部分反對派政客得票不過數萬，很難再以「民意代表」身份刁難特首施政。事實證明，反對派「打着紅旗反紅旗」，他們才是阻礙香港民主進程的罪魁禍首。最諷刺的是，有反對派政客聲稱「袋住先」是政改的盡頭和終點，「既對不起祖先，也對不起下一代」，問題是，他們的祖先到底是誰呢？是英國還是美國？5.39.217.77:8898$ s3 D0 K( S% H& L( l$ E& c
事實上，中央對目前的形勢瞭如指掌，對政改並沒有寄予太大希望，港府揚言盡最大努力爭取，直至最後一刻，不過是擺擺姿態、聊盡人事而已。整個反對派已被激進勢力騎劫而形成綑綁格局，不管港府如何努力，終是枉費心機。
( X/ w' k* t6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《太陽報》：普選可望不可及 收拾亂局早綢繆公仔箱論壇3 G( U+ [. Y1 S
政改勢必一拍兩散，「二○一七，一定要得」只是一句口號而已，當局與其寄望反對派「回心轉意」，不如為收拾殘局早作綢繆。
$ m% A8 |7 b+ f9 H1 w* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我得不到的，你也別想得到。」反對派採取玉石俱焚的策略，杯葛政改，是其本身利益所決定的。可以斷言，反對派不僅會否決政改，亦會發起街頭抗爭，佔領行動隨時死灰復燃，更多更大更激的亂象還在後頭。tvb now,tvbnow,bttvb; Y! V" x1 c0 u' d' N3 |% p
事實證明，最不希望香港有民主的是反對派，剝奪五百萬選民一人一票普選權利的也是反對派。為了達到不可告人的政治目的，他們圖窮匕見，必將上演最後的瘋狂。中央也好，港府也好，是時候放下幻想，準備戰鬥。
. a0 ?' ?! g5 T, n2 ~, P公仔箱論壇 《信報》：放棄得寸怎進尺 普選最怕「待一世」/ h; \1 M" w+ l8 R' ]
既然認定中央是小人，那麼就不應該自命為君子，必須以小人的心思忖度之，今天不給你真普選，明天一樣不給你真普選，後天依舊不給你真普選。那就是說，若然因為政改方案不完善而拒絕接受，美其名曰捍衞尊嚴，日後可能什麼也沒有，香港人將會更加缺乏尊嚴地生活於連一人一票也欠奉的政治環境。' }" K: M5 x: c. q7 S' H3 |( z
這次不要，下次還有沒有機會要？現在放棄得寸，日後怎樣進尺？情況好比追債，債仔欠下一百萬元爛賬撒賴不還，債主窮追猛打，最終債仔願意「還住先」交出五十萬，債主要不要？不要則什麼也沒有，要的話，尚有機會繼續窮追猛打討回尾數。tvb now,tvbnow,bttvb4 I, M. C4 q6 P5 C! F- V
《南華早報》：For HK's Sake, Let Reforms Pass
3 k- h- @: w5 q7 l5 ~tvb now,tvbnow,bttvbImperfect as it is, the proposal is still a step forward.tvb now,tvbnow,bttvb, o0 L/ F9 s% s2 n* w' u/ X
Various opinion polls have shown that over 50 per cent of the public accept Beijing’s framework. If the level of support remains the same, or rises further, the pan-democrats should vote for the package.
8 y N S% v; j4 u5 EOne person, one vote to choose the city’s leader will be a milestone in Hong Kong’s democracy. To make it happen, support from the pan-democrats is essential. It is in the city’s interest for Legco to approve the reforms.& o3 X% c8 Y0 v& i1 I
《頭條日報》：穩步務實推普選「咪話唔得」5.39.217.77:88980 W: }4 x6 R& d
手執一票的議員，不能無視多數民意的訴求，應好好聆聽市民心聲，讓香港循序漸進，先落實特首普選方案，然後在未來再爭取優化。5.39.217.77:8898. ^3 T2 M8 e# R5 \" E
…香港人成功之道，是面對現實，識得變通，對政改而言，亦體現這種務實的作風，只要沉着向前走，穩重行事，香港實現特首普選「一定得」。tvb now,tvbnow,bttvb- ? I0 Z" s+ p+ W5 _1 q' U
《文匯報》：普選方案展民主空間 2017一定要得！- t; D& G9 D' l% b1 V
爭取落實普選 堅持到最後一刻tvb now,tvbnow,bttvb; u9 s1 K% q2 y0 |5 Z# S. h
只要不帶偏見的人士，都會認同方案已經盡量擴大民主成分，也給予反對派很大的政治空間，是值得社會各界包括反對派議員支持的普選方案。5.39.217.77:8898* P m+ r: y( E+ H
若此次普選方案被否決，普選的前景就極不確定，不知何時才能重啟政改討論。反對派若不改弦更張，政制發展就只能原地踏步。否決政改，剝奪市民「一人一票」選特首的權利，反對派如何向市民解釋：「1200人的選舉比500萬人的選舉」更民主？原地踏步對香港的民主發展更有利？到時，反對派就要背上「普選殺手」的罪名。
" N8 f% V- G: E$ z: u! R% X! c中央懇切希望香港落實普選，但不會拿原則、底線作交易。反對派須放棄中央在底線上作出妥協和讓步的幻想。4 m5 p; b: [# N0 g
《大公報》：二〇一七一定要得 民意支持一定會得' O! W) v9 x' W! z" s
方案公佈後，受到全港市民的關注、歡迎和各界人士的高度評價…不少經歷過殖民管治的中、老年市民，對於兩年後能夠首次用自己手上一票選出特區行政長官，真正體會到當家作主人的滋味，更是充滿憧憬和感動得熱淚盈眶。不少「八十後」和「九十後」，對於兩年後有份參與選特首也充滿好奇和興趣，表示因此而要認真學習一下基本法，知道如何行使自己的責任和權利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @ H$ X3 W6 @& x: c( d1 a
面對一個合憲合法、合情合理而又切實可行的普選方案，面對全港市民渴求普選的心情，二十七位泛民議員如果還要“綁”下去，難道你們就沒有一點愧疚與不安嗎？二〇一七，一定會得！
9 ` W) d# x- z+ H4 s# _& F7 v 《商報》：依法民主務實踏出普選歷史一步5.39.217.77:8898+ w1 o% W% ^* V+ m7 y
政改方案符合了最大民主要求，也符合了最強的民意呼聲，手握關鍵少數否決權的泛民議員，豈能如此懼怕在一個依法、公平、公開的選舉中角逐和比拼，共同接受市民的民意檢驗，更寧可「一拍兩散」毀掉普選，無情剝奪市民普選行政長官的權利。如果泛民僅計算自己利益，就令政改胎死腹中，這不但是公然與民意為敵，更加是公然與民主為敵，期望泛民議員好好想一想，莫成為「普選殺手」以及「歷史罪人」。5.39.217.77:8898$ `' g% P) {+ y* p8 Z
《成報》：「投N票」方案容許不同政見者齊來競爭 泛民若否決政改不是「幻聽」就是「蠢」
0 R6 S C0 N) k3 g2 l. ]( v0 P/ S公仔箱論壇若果今次不接受這個方案，政制發展可休步了。tvb now,tvbnow,bttvb) J9 M- u4 A3 T) o
據了解，在泛民圈子中，一些高層核心成員仍言之鑿鑿地說「有直達北京天庭的權威人士」回話，說只要泛民「企硬」，中央大員會在最後關頭「轉變立場」，泛民屆時可取得更多的「讓步」方案。最離奇的是，本報從不同泛民核心都聽他們說有這些所謂「權威人士」的存在。但不論政府還是京官已多次強硬地表明不會有任何讓步空間。本報估計這些泛民不是「幻聽」，便是「蠢」。* U9 a' i$ j8 F6 [4 b
本報奉勸一句：泛民凡事算到盡，最終可能落得萬事皆空，成為阻礙政制向前走的歷史罪人。公仔箱論壇' l- C- m- v8 r/ B- t. I
《新報》：普選特首方案 政府背水一戰公仔箱論壇% l- y) m) [/ j) ^
在中國文化中，一世不是永遠，只是30年。但泛民提出的「公民提名」，不符合《基本法》，他們亦無法令中央信服所謂「真普選」不是變相奪權。tvb now,tvbnow,bttvb7 E) h' T% T& B: _; d' B& d+ N
平情而論，這套所謂「袋住先」方案，對泛民政客是有利的，因首階段只須120提委記名推薦，他們要參與不難。8 J) e5 s! [7 D! [! k
在泛民來說，「公民提名」不符《基本法》，中央不會接受。而他們又提不出符合《基本法》的普選辦法，一再聲稱要否決議案，甚至表示不理會民調數據，但否決方案後，他們能給市民一個普選的日期嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 Q+ h7 O* n' r7 A% _" S
公仔箱論壇3 A( n1 V2 |) y1 R
【 未確實表態 】
* K& S. I- p$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 G E( e) ~' Y7 [《經濟日報》：市民陷兩難 「袋住先」要先釋憂! h0 R$ n- O3 T, l J6 Z
單靠微調推薦程序等，恐難爭取更多市民的支持；港府既表示推動政改「一定要得」，中央更強調通過政改是「硬任務」，中央與港府就應更積極釋除市民對「袋住先」的疑慮，讓市民可更理性、務實、全面判斷應否「袋住先」。公仔箱論壇' x$ l. }2 n& w: V% N( U
故港府要爭取民意支持，關鍵是要讓市民更深入了解「袋住先」的含義，是否如泛民所指一旦接納不理想的方案，未來便沒調整空間，此至少有兩方面待港府詳細解釋，以游說市民：其一，2017年特首選舉提名方式須依「831決定」，但港府能否透過本地立法方式，優化提委會的組成？其二，泛民指「袋住先」即「袋一世」，港府更應盡力釋疑，就算未能承諾2017年後的民主藍圖，至少應進一步闡述將來的民主化空間。」
1 M/ L; W- J4 G1 E |
發表於 2015-4-23 11:56 AM
| 
5.39.217.77:88982 v1 s* h& u' q5 z( r6 {
* m: t R+ M8 o* y