大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴 公仔箱論壇+ B- |8 v" t& X* z& Y5 j% f) P6 C
W N, A2 H3 g' H6 d3 ]
( ^2 |1 {% R7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r5 A! f5 f. |9 \ H1 v& }
) n* C. U) c2 R0 {
tvb now,tvbnow,bttvb. d4 l) f& r$ o, }) ]7 u2 ^
公仔箱論壇) Z* _( B3 z8 L# L6 R3 M! J( y
大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。公仔箱論壇8 ~" Y9 Y3 E3 c* l4 ^; S
) l1 i8 l' d: k) e8 q' y# F
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。
4 ~3 L& ~' t2 m; E公仔箱論壇2 t1 ?2 S* } P6 `2 ]
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e: \8 N0 C8 Q9 ]& `# z5 Q8 ]
' M _$ V& |) M" X! i) s: n9 b0 S$ G周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。5.39.217.77:8898" {0 Z4 M m. o7 N3 w
0 }8 L1 v* U6 A4 d; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。5.39.217.77:8898# ^$ k+ P0 H8 c) F2 ?9 }. T
公仔箱論壇) _. t" G4 {$ t& e1 ^2 K( R$ f' g
周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。
* g# w. _, G) z! |tvb now,tvbnow,bttvb& M9 d1 q- L+ j5 L( F% b
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
$ `- t- ^ \/ N5 C, ^1 B
4 F& J. O$ P" Z2 V. O$ d# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
7 n9 Z5 S) j% I9 P; I
; x: _: p* [) |* N4 s, Q* Itvb now,tvbnow,bttvb「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
) Q. h# b o( f' ?% j5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# m% T4 g) ^3 x, U$ v6 N/ i
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。2 Y- z4 ^: H; H, }5 C! ?8 a9 _9 @
https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 