大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
$ Y4 `/ P$ m' l
+ F7 [- D# |* I8 u: l4 _tvb now,tvbnow,bttvb # h2 c$ K) i. P4 w# f
 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴5.39.217.77:88982 w6 j& c' i- x. Z6 F, n0 ~/ [3 a
! { _, }) j: F3 x* v公仔箱論壇5.39.217.77:88982 c/ s; r9 J) J$ Z; w* S# I" E
9 U: R0 I4 L; r' @" o1 _5 t 大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
$ f, C1 `% F6 \/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n- f6 H, [2 v! `3 {4 ~
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。公仔箱論壇4 ^) E0 o% D- l' b8 n
, I: c: k# K% ~ }9 V公仔箱論壇周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。
9 B# A' ^7 q2 _, j e: S8 M
9 E+ j/ C; C9 e8 _- B+ k周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。5.39.217.77:88989 U) h& U: J) [8 {
4 }% z. h" \1 R0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H: N" T. B' G9 b7 j% d- @
7 N- j+ O' ?6 B2 d- y( Q
周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。5.39.217.77:88982 J6 B! \. Y7 i: T% K/ @; \# v
tvb now,tvbnow,bttvb/ h* Z( `# C7 O2 y* x7 Z4 q( e0 T2 Z- V
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
+ l( K& H3 A6 Q$ v$ v) {) P }公仔箱論壇
) S+ B( ~7 n; _7 h* u9 w/ w她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
- D' N6 z, y( r6 D5.39.217.77:8898
( B2 @( C- ] w }9 o) x「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
, q [5 e; ?% ?7 D2 k
( k/ G; g1 g& D) ]) ]. c公仔箱論壇周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
" v' R( T# O& n% D/ h% d公仔箱論壇https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 