民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
) [$ X7 I- n8 F, E( p3 h
; p- K W: b( P! O! w: G; Vtvb now,tvbnow,bttvb. y9 |9 r, M! C$ C) }% F
, L2 s! j4 Q' y) p 7 d, c' x5 o9 _ O% G
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。0 Y" o2 s9 \! Y+ v
5.39.217.77:8898* s6 d2 U& `2 o8 k6 _9 E9 d: n
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。6 @9 Z9 R6 D2 [7 h1 g1 m2 o4 {4 Y
% ~2 v0 R/ R! i+ } R
撐「袋住先」民意原地踏步
) {! H( w1 i" V" d- w2 V5.39.217.77:88984 c: q- U& F- a8 x1 o2 P p9 h
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇8 ]$ y) {9 N* z6 N: w
( |2 N G" I7 }1 B$ M
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
- R! }% s, i! M: x6 \% z+ @/ R) R G; U5 s; \2 {( b0 q
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
$ }+ Z$ ^9 E5 K% u# C2 u$ ^公仔箱論壇
. j- I) V" q* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：公仔箱論壇' z+ k" ?& V+ D0 O# L6 ?
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？/ f5 z! i+ N3 n1 _# ], D
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
& W' d* b `0 T9 z& G" y３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇' Z+ E- m; N K% |1 Z2 t
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
* q2 K* p! _: W3 r( @* q! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 O3 A. D! t4 Y9 g1 c- C) m- e: E 公仔箱論壇9 i4 A# W# t1 F* _2 k: G
- b/ K6 {$ q6 r" |( E譚志源曾稱大多數是「三分之二」% L. r% H4 o5 g; }
5.39.217.77:8898+ v2 a6 O O ^" C" H1 \4 I5 R
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
) P* U& ^6 y; ?5 G Z3 z) b其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
; S$ Y+ _) \" q) i, D! g3 n* e5.39.217.77:8898: i3 {: I$ V( ~! B1 l3 ~: K' O
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
d8 E$ S, Z& R) h5 F( P- K5 m而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇' \: T4 {: R+ @: |1 e9 A; V
; }5 T7 F) \" c4 g
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。9 }1 p8 G5 \+ r
4 q/ |' T( A# Y# O5.39.217.77:8898更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H' z+ E# h& c5 H' ~6 B4 Y
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 G: g: ~8 @8 Z! j% M$ R/ u5 b* z9 H/ ?
. G4 B$ d- F& {: ?, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 