民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
# ?* h+ b: Q6 T" W/ q- ], ?1 }! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 Z& O3 Y2 G6 b* f
2 B6 F5 ?& M& Y2 l9 H5.39.217.77:88981 k% K9 G( s c+ X
1 J3 o9 n i" i: i- p$ ^+ atvb now,tvbnow,bttvb政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
. i" z( x. ^: |( t9 V U) J1 j
8 ^# B9 y9 d: X; R政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
@4 c/ \- {7 k' u: E% Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 X% V4 G& m$ N4 }5.39.217.77:8898撐「袋住先」民意原地踏步
/ k$ S4 u. H5 M5 s( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& v$ o( F$ x2 C# j6 w; V
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r9 l4 u: `/ J* C/ y# G$ e
; a" j5 u4 X. P) g( ]公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
, ?: c- u, v! C* P: R0 F8 K5 C# e% F
- t8 j' N9 Q* P' L1 |, z( @公仔箱論壇老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
; O; C) a+ P8 I0 m# Y0 L5 e; M6 Z, @tvb now,tvbnow,bttvb
$ D7 [% W! n7 M公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：; `+ I- d4 _/ w$ X4 Z7 F
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
C* e2 z o$ q, T" j公仔箱論壇２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
* U* A0 A" v/ H& T- |& r３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？% F6 m7 ?( \1 V7 l I$ w! s
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l/ L$ G \& T) U0 U& ?
5.39.217.77:8898, s3 F& c U0 y4 v; [% o
3 e( `% W5 S- N
( O9 N2 t: P. U- o* x譚志源曾稱大多數是「三分之二」
1 A+ @# P2 x; C# x- r4 v( f- Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 f$ C: y% {% k6 s$ J9 `公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？公仔箱論壇. L' R3 I6 U1 w" }& `( m6 T
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
3 p$ g( Y& D; z7 E+ h! U* P; r
* Z/ Z: P: s8 Y8 j公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
* Q0 e9 V) O/ Stvb now,tvbnow,bttvb而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
- Y) J$ f6 f3 {0 A) N5 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% b; ]' f) } A8 I6 h3 o
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
4 D) h, m0 m4 G3 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 D% F l1 r) k/ S8 P% ~0 }7 f" ?
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
7 s* X: y& z+ Q/ d- k1 P9 {事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z/ w0 [# t1 _5 v) [2 q
* q# i( |7 A v* f' Ytvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 