民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
t5 E- V! D9 V4 w5.39.217.77:88985 Z; W# y6 h/ A0 D9 b! i
, K# h+ Q, v" A4 r# a |( [' `
7 I# S) l0 z K, P% N
$ L% f, O9 }% \, t政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
- [9 e9 a) Y% y, e: q$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ ?" ~' r7 R3 x$ |- M6 q" G3 ]- etvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o" j: }9 i! n0 w
5 k# t% z$ i. u' [! [1 P: D
撐「袋住先」民意原地踏步
2 h" {) ]3 o4 K& W2 q& o6 W公仔箱論壇
6 n9 p5 O- x: k" p g正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。; K1 K6 y; ~6 k+ |3 T0 l3 `
) s9 x) x2 |' M& A# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
6 z$ t4 a9 q+ B) A4 C* X5.39.217.77:8898
$ G" q# U, N8 Z2 z z9 Y$ `. Q% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
2 b# A. t8 q: }( E! W7 _tvb now,tvbnow,bttvb* B2 {; y6 m* l# Y" e, `2 K
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
+ D# O+ |" [; n2 ]' v$ p１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？5.39.217.77:8898; D1 \# j! f8 i& K
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
- s+ r/ y. {% m' G0 p. d. d1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
' H6 U9 H5 D0 T MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。 {' Y" i2 o& s, H. f4 c9 y
: B) W( H' p, C) h公仔箱論壇
# W5 B6 t, d" n5.39.217.77:88984 P- u! R6 D# w; v; a
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
, ^3 }* O( C9 C6 ^% X! ]9 r! h4 g: e. }7 o
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？" {; N6 f3 v( S8 o0 b
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5.39.217.77:8898( S$ O: z# r2 z1 i+ @
+ z0 `1 x7 U* s/ ^( ~
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
$ G& y4 a) c2 y2 h* }( v而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb6 i, M0 l c" l/ ^8 v$ b2 o& u" c
tvb now,tvbnow,bttvb: F) _, A" k0 k6 {; w
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
& E. m9 `* D4 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 o6 a! F2 }' t% _ `
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H9 J2 [% ^" A2 I T
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？6 @+ j, c5 z x* m
+ \; C% i' o" j7 Z: P5.39.217.77:8898（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 