民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
1 I$ t$ T# {0 O. W; X公仔箱論壇3 @' R) t, D( c5 A k
/ y$ F9 {# O! K1 l7 K2 Q; w
1 L w) b" ~4 L% j# e" L, c公仔箱論壇 . {; D0 p0 h1 F2 ?& Y8 W
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。1 e% P* a: b+ G' Y/ L9 u3 {: c8 a
; N2 D6 p- S3 p政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
# e. A# d2 M2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |; x9 `' \& `! T# n撐「袋住先」民意原地踏步
! s! Y) O# e {* o9 N# w4 j, l5.39.217.77:8898
; h h1 Y3 e9 ?9 ftvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
+ O6 X4 n; A# x4 o" A2 h公仔箱論壇
8 v% l( I$ g, G2 `6 O9 i2 q O- g5.39.217.77:8898但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇% n4 @& ^# D" j3 O* k
; i# _1 @ V& @2 ?& m7 p& c* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
- k* d6 k, r0 V% I( q, L5 A9 \+ |. N/ R5.39.217.77:8898
9 y+ Y2 @+ _, L; |! Q該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
) v. I* S; D0 C, X5.39.217.77:8898１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M' Q0 v1 I. M# z5 p- [: H K! u
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？ O9 `9 v- H# A
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.77:88988 R' z) J2 m3 R
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb: Y, N: [$ n7 ]5 @7 `
4 L3 A1 _3 U: c3 Z( n/ k公仔箱論壇 公仔箱論壇, @* H% v. X4 ?, g) Z, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p. t# E6 w: Z4 G6 i: N
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
: J; R D9 @/ p* H公仔箱論壇公仔箱論壇4 a! y* A) F/ D. ]* o9 P7 i
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.77:8898$ \8 ? S% P0 U5 L. O+ `
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇5 I9 y& @$ P7 Q H
公仔箱論壇! [- M& F) m( M
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
5 U o/ p' ^' u" S" M, {公仔箱論壇而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }+ F% I+ c: H7 \ G& ]
公仔箱論壇7 z1 r' u* Z2 C- X* U U
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。5.39.217.77:88982 |9 v' |; k3 h0 H5 D
5.39.217.77:8898" ^* f7 A) f4 I5 `) @
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
6 ^6 C; C. M; K* g: S5.39.217.77:8898事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
) v4 @* Q5 X7 R, v
% e4 i. j! _3 A) e, @+ h公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 