民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
+ {5 P5 I& t5 H! C g' v4 u: L2 U
* V2 r* v- k3 d5 x6 u- r) ftvb now,tvbnow,bttvb
8 R. F0 \# e& `# B" u& g% K公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ {) e+ J% I5 X$ P
 ( T4 h; d& t! J8 g6 l# [$ Z
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
3 E& o8 ]+ P3 ]$ c4 F; k
. S, D7 }9 F% R |政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
$ U; q' S/ Y, W5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 P% S+ A, }# f+ G1 t) ^
撐「袋住先」民意原地踏步5.39.217.77:8898: n- d3 f/ n! d: K. Y
; q, A/ f8 ^/ U l( S& W! n& z
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
5 W9 q1 y. s, D& Z0 Y& A7 W公仔箱論壇
3 b Z' |9 ?5 U! n- e9 q5.39.217.77:8898但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y* |3 X7 G; S, s0 ?2 R
( P8 S* A* y" M! o* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
! l1 N; X, p2 \5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! z# R: b+ N5 B T7 Y7 c/ I9 b4 X |
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
# g9 U$ ^) A1 `) L% C8 n１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
' b4 n# j# F2 X$ `tvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 q7 u. t3 i6 u' k( |$ S# V
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇+ x! g+ f% D5 K- ~2 V0 r
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
, @5 B F6 V4 i7 A3 i; U; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; }0 @$ X, [; R; s; D6 g& j6 H
 tvb now,tvbnow,bttvb. l0 f8 J ]5 y0 c
公仔箱論壇( A% u" a0 |. f# M& R
譚志源曾稱大多數是「三分之二」5.39.217.77:88988 x: a4 U& ^* o' [ f8 P
- m1 y( V8 C! C1 v+ Ctvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.77:88980 o+ J( k: W& [* R9 U
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
9 v5 g6 S& ]! Q+ `4 X: S" @" e% t' ?8 h2 d6 t [+ T/ ]* `
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
e% I" N' U5 R而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。2 F% @6 k1 k8 ?, U6 L/ g2 d" f9 o
5.39.217.77:8898% e- h5 y3 s5 o7 e% ~9 w
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。8 f1 r$ s/ |- |: B% |' w6 i8 Z2 v* i
4 w2 c( j3 o$ J' D2 S. A: otvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V2 a. N+ |: h* D
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
( g# O1 k5 E6 Z% X$ b3 y5.39.217.77:8898
, p; N5 E/ m3 ~3 g0 D（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 