民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
3 Y0 }6 l+ M4 ?' T) S2 e# V; }tvb now,tvbnow,bttvb
2 h; Y/ q$ o' t8 |% c3 m1 V* m3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; e+ d7 Q+ B# }$ [% Z
; @! f6 n2 Z c
- }/ J# Y+ G& I+ ~# N- F3 D$ s7 ~- S政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。5.39.217.77:8898* x) K2 `+ V9 u: a8 s/ J& G) W. y
5.39.217.77:88987 \" [; s9 u5 k" a# g
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
. N" y- o# `' z1 }- G9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {$ v4 G" Y8 @
撐「袋住先」民意原地踏步公仔箱論壇" E7 N0 X5 q1 _; \9 m8 d
5.39.217.77:88985 e8 E6 L4 S8 d: t/ Y! V
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。& b4 L7 P/ m6 j% v( b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g& Q/ @3 j0 i. u; Y3 ~
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
/ _6 n1 F. v! i
- |) ]5 z7 f- I' V3 b" v老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
" w8 [: |1 m8 q; j+ {7 W4 m5.39.217.77:8898
4 D1 I& x# \* K+ a* O該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：' Y5 N9 q- c7 W% |+ E$ T% y
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
% X+ l/ n/ X$ j0 n" O9 }& R" F s, B: c２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？5.39.217.77:8898# X: P, c; z4 \
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
1 G+ i5 q" C1 m2 F4 L1 Z 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X$ h7 W. D1 z- D' ]
. y1 Q- t6 A) z9 D公仔箱論壇 ( O3 r5 N6 ?# U/ j. k6 i& G( C
# ]1 ?8 S- F1 j( T6 G3 k' D3 A公仔箱論壇譚志源曾稱大多數是「三分之二」5 H! F, F* t+ W- ?2 Y
5.39.217.77:88982 m0 m; K2 M5 o4 [; v" e/ X
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
$ q/ H6 g& \6 I4 i1 vtvb now,tvbnow,bttvb其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
2 a- @7 C3 H( C# |5 ?5.39.217.77:8898
% P8 ]7 e$ {, v, f2 h: F) t7 S) \5.39.217.77:8898政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
' \1 n6 q9 M( f# H. H% D/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S8 n: |& ]) y
; I h6 Q" `0 ~4 V再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。5.39.217.77:8898* g" R+ ~: ^# b7 `& }
5.39.217.77:8898# M! Q8 l* O3 ]) b0 P- W
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
9 E h5 S' R! v% p. i' P) S4 H7 E事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
0 A5 ^6 }9 O" e! ttvb now,tvbnow,bttvb
# X* J% }+ V! _) `0 |tvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 