本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p& e5 W7 z! _0 T* G" Y- b
9 b6 R; I( Q- W9 L1 U5 p, `8 L" n論語電影﹕給林超賢的公開信5.39.217.77:8898) m8 W8 @2 q+ s0 a1 w4 [
文/ 四維出世
9 c4 a8 _! i' g# A( p* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- N/ x3 R$ t8 v# }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 p1 F& Z0 d3 N5 Y! M8 f
$ v1 c5 A/ s; J0 G5 a1 W6 _0 A2 E7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林導演超賢尊鑑﹕公仔箱論壇7 g% B" X% k/ P% K! K
公仔箱論壇3 T: N0 p- C8 I
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。1 j& p; n, {$ P1 o2 M: b5 G& t# @
tvb now,tvbnow,bttvb) w6 l5 X. C) Q: e- Y
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
3 l! w* E' Z% ^4 P$ n" m& ~tvb now,tvbnow,bttvb
* p3 ]& q7 Y0 {7 X接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。tvb now,tvbnow,bttvb: z6 r. _) Q4 A4 Q; q
5.39.217.77:88986 W4 P+ y* q1 u' R" z$ z
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。
8 m( z, N/ X2 ^# a0 g
9 V: Y# h) e6 O) Q. Q/ rtvb now,tvbnow,bttvb評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。公仔箱論壇, W2 _' u- F! `+ `8 r$ x0 b( T2 ?
4 }& @ V, X! a2 w' y6 ~" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
$ |$ s+ \( a, F5.39.217.77:8898
4 w5 l" W/ A2 Q9 t# r! Y( i# A過去十年獎項從缺過半數3 e# B# {) q) m. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U: L8 t0 ?% a, ?4 f R- p
1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
3 Q1 D4 x* j' k- D& u! b* m; P% @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) b: h4 ]0 N0 h$ G( p
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
. h" v8 N5 n" t" B& D9 A% n, d公仔箱論壇6 ?# @$ [, f' |! G
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
2 V5 S: d3 e5 K5 f: atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s& [# a$ L1 p, [! ^+ P
個別評審接到藝發局電話tvb now,tvbnow,bttvb' |. [2 L+ Y& z6 [) D
% q K: _/ v( ~" J$ o! V8 b0 C) Q
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
7 D6 l! @& ~ _& I% _2 O6 k c$ F公仔箱論壇8 U! F6 c; w1 {5 g
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
" l, q; v2 c# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& |6 G5 Z1 t% p公仔箱論壇三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
7 z( {5 ]5 u( g5 I公仔箱論壇' T8 j2 k. R. U; P; U; X
藝發局臨時搬龍門
" N! R0 E S2 c: v: Y4 m6 |tvb now,tvbnow,bttvb
. G/ R& S/ Q- g: }9 d& ktvb now,tvbnow,bttvb好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。4 _. i0 N% r# r4 k& I6 O
# t6 L% I8 `, \. U9 j) l K5.39.217.77:8898評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。5.39.217.77:88988 D8 L6 L% I% R3 }4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t8 X X8 j) Z* ?7 C: z$ N, x
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
5 V3 S+ T+ F% x7 B7 t* Z! ?, O5.39.217.77:8898公仔箱論壇- k8 C: B8 u+ B( H
公仔箱論壇; e" R$ T( Z0 X u
總評團凌駕專業評審小組tvb now,tvbnow,bttvb; c. n1 Q: m$ [, r6 _/ Q
* ~- q) O/ W# a$ Ltvb now,tvbnow,bttvb評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。% }$ I5 D( d. i: [
5.39.217.77:8898/ v! c# U2 P& E& O# V
5.39.217.77:8898) j6 T! t! X7 _, H: a# v, I
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。5.39.217.77:8898+ h2 q' D$ a4 R
tvb now,tvbnow,bttvb+ w5 B" y' l! y& Z
將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
2 Q% e Y w3 f% @1 u, \& Q( X7 u公仔箱論壇
( I0 K9 m, F: F: |+ i8 v香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
% ]: Y4 p/ A5 P/ G: q' S( t3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]4 ]4 q G9 n* [, |6 W
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。! W. D( M% Q. P
J) G' `5 ^& S S! f6 C* \# i
肅此
1 a, j0 \, j$ w9 i( R5.39.217.77:8898執安
) i5 M6 @4 @4 E; ]1 B公仔箱論壇
6 a7 u3 W6 t! r/ Ctvb now,tvbnow,bttvb愚筆公仔箱論壇+ a8 W" U ]4 G; P6 T
四維出世5.39.217.77:8898" k* K B; Y$ z/ ]
& v5 T9 M$ a9 N; N6 X% p
2015年的春雨天
/ { s) r/ J6 K6 c' x) K# Ctvb now,tvbnow,bttvb
- y+ W" h2 ~& v1 o! |% q3 }& J5.39.217.77:8898 |
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 