返回列表 回復 發帖

[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進
# j) S" r' G- |' {. o% ]公仔箱論壇

$ l5 N5 h9 b. t  k" H# J公仔箱論壇) o0 g0 b1 C7 R" |

& a. y& K. U8 a# ^4 M" t" U' Q 5.39.217.77:8898/ E/ B0 l/ s6 q
tvb now,tvbnow,bttvb; X& G+ [/ ^2 S+ q' h  o
雨傘運動被終極清場後至今近四個月,警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查,並把所有涉案犯法人士緝捕歸案,但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人,至今仍是「逍遙法外」,曾偉雄當天的「承諾」,明顯已是「走數」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \5 V8 v" O, b! N& r  g& ^

( o$ D1 ^  X; ?7 A2 L8 d5.39.217.77:8898一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄,在佔領運動發生的前、中、後期,卻一直自己扮演法官,片面兼偏頗地指責佔領者犯法,但如果犯法,何以至今卻未能把各人繩之以法?而他往往以調查需時作藉口,惟既然要調查,又憑什麼一早咬定是屬犯法?公仔箱論壇8 c, p# C( F& B6 G" ?( ~
" r8 W3 v+ n6 B/ a, m$ o3 I: C
近日提堂案件再掀質疑
! a2 W5 Q" B. F0 _; {" K5.39.217.77:8898須知道,近期多宗相關案件,或多或少已反映警方在佔領運動中,作出的多宗拘捕及檢控問題多多:有警員疑改口供甚至作口供;有警員捏造指控;有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告;有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚,卻隨意拘捕路人指控他人襲警。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r* s2 [  x9 g! @8 L$ x3 F+ z) o, T

! V- M; Y) I4 ]0 ~; T0 B( o) ]公仔箱論壇將於下月11日正式退休的曾偉雄,一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時,又何時願意公開交代,針對警察破歷史紀錄的投訴個案,會在什麼時候會完成調查?又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察,最後是會被懲處?公仔箱論壇" U0 W5 W0 k  Q" S1 w
5.39.217.77:8898* M' y. {; s! H
當然,公眾大抵心知肚明,警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員,恐怕只會是天方夜譚之事。
* z4 e) @6 p' Z- I6 l9 e) E5 D0 C5.39.217.77:8898
$ E1 r% |$ |& d3 e) A, Y6 Y. h傳待曾退休後始發落
% ]& l/ z: i. U: k6 n' V  q9 Q5.39.217.77:8898而在倒數曾偉雄退休之時,恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決,就是令市民譁然的七警暗角打人案,極可能在曾偉雄一日未退休,一日都不會有突破性進展。5.39.217.77:8898) C* ~+ Y+ @5 Z3 e, r5 `$ q
5.39.217.77:8898' c7 Y5 b. o. a2 d3 O4 T
事實上,一直有小道消息流傳,指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定,務求令自己可以置身事外。若果屬實,如此干預調查及檢控,是否已可能觸犯法例,本來就有可議的空間。至於消息是否可信,隨著曾偉雄退休之日愈來愈近,機會亦愈來愈高吧!5.39.217.77:8898' w, Q% n+ ]) n* F3 I( ^# U( Z

: n; Q& I* P9 b# y: N# d/ L3 ?2 Z% P5.39.217.77:8898屈指一數,七警暗角打人事件,事發至今已是177天,而曾偉雄透露警方已完全調查,並把報告交予律政司尋求指示,其實更已是上月17日之事;換言之,其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告,原來所指的已經是十天之前的事,隱然可見的,似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。
' r( K& D' t6 V& Qtvb now,tvbnow,bttvb2 `* c7 [- {* i, f, x
檢控與否自打嘴巴公仔箱論壇) j/ B& A" M. a1 Y' d4 x- f+ ~# D
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司,但是否作出檢控,其實卻不一定要經律政司之手;最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士,律政司就披露警方來檢控之前,並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案,警方卻「執正來做」,反而市民在行使自己的公民權利,警方卻可以濫權行動?公仔箱論壇. U; N1 D' ]1 s) o) u- t) S# i
5.39.217.77:88985 c) l- k* b* C8 K, m
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」,香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰,由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差,數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」,實是警隊的罪人,更為接手的新處長,留下極爛的攤子,但一個政協或人大的官職,相信在他帶領警隊為政治服務後,已成為他的囊中物了5.39.217.77:8898  K* {1 _0 p, b7 y3 x* Z, h  {

4 S- t; K3 {  c5.39.217.77:8898(撰文:范中流)
  
曾偉雄:拘捕時不考慮法庭點判tvb now,tvbnow,bttvb% g" |" r, k6 E0 m" y
" o6 P# Y2 ~! ~6 m0 E

4 B) _, x  R* [* E+ @6 y0 Q6 [5.39.217.77:8898
( F" v* C( Y; e- [6 m對於多宗佔領期間的襲警案,法庭都裁定被告罪名不成立,警務處長曾偉雄表示不評論個別個案,但強調警方拘捕的標準,與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距,是正常的,警方執勤時只需考慮是否有人違法,若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪,便等於取代法官角色。
* q) E8 j1 a& z0 H3 Z
. X- {$ _) o6 o! b4 u( C. p$ t5.39.217.77:8898涉及佔領行動的案件中,多宗襲警案最近審結,多名被告被判無罪,更有作供警員被法官指口供不盡不實,要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準,他強調是依法拘捕:( i: J- B. V7 h  o  G1 H# R- t
「警方拘捕的標準與檢控的標準,及法庭定罪的標準,是會有差距,因為如果警方每次執法前都一定要思考,法庭是否一定判有罪,那個人就不是警察,而是法官,這是不可能。」1 H2 _6 X$ X# M% b4 e1 D0 O

: L  N5 R  _- l" v7 [+ Btvb now,tvbnow,bttvb【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
  Y8 z" u. N" m' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A* Y3 ^6 U9 P; l# e- q! s# m , A5 ^5 B, a% E' `5 |8 L8 Z$ R
tvb now,tvbnow,bttvb' t: P! m6 C7 \+ p: \3 w. y0 A' Q
5.39.217.77:8898  n/ R% E9 Q4 F! Y' Q: d
法庭陸續審理佔領期間的案件,今天再判一名被控襲警的男子,罪名不成立。據《立場》最新統計,法庭已審理涉及佔領案件的52人當中,罪名不成立的人數增至7人,比例為13%,與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控,獲撒控的人數增至18人,比例較月初微增至35%,意味着有48%的人士,獲撤控或被判無罪。3 m1 y/ V6 V/ E/ b% u
5.39.217.77:88982 j$ b$ |  Z0 G. Y$ X5 o" t
認罪、罪名成立的比例維持約三成,即16人,其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件,以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評,做法不妥當,如沒有合理定罪機會,控方最初不應起訴。) O- q5 J/ w( c# U) f9 s0 \) C
4 C4 x+ h& S- [1 l7 T
除了案件已審結的52人,另有最少25人獲撤回部分控罪,他們在旺角清場當日被捕,同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪,律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則,放棄檢控他們阻礙執達吏一罪,法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。
  
返回列表