陳景祥: 無綫不敗之謎" j, T1 H8 ~" j {: `
+ H( ^* `+ L& a- a* L
2 M) |: W' r$ {- ]% B 5.39.217.77:8898+ \; _/ c9 z w5 U! z$ c$ Q& O
# m% X4 X$ l s聽一名電視業老前輩說，無綫（TVB ) 對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！
* w* A1 x/ Q- D; G0 x4 T, A- S) H公仔箱論壇5.39.217.77:88984 O) v1 a% I- H: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y7 o! p2 j$ x; u# E
對付亞視 打殘非打死TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R; I+ F% y( R6 p
( p$ A* Q4 h# l8 d+ O公仔箱論壇無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。
( K. u( H% w" O( K4 G5 A$ _
N ?7 e& d7 n: C* E% h! ltvb now,tvbnow,bttvb政府早在1998年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。17年之後，香港仍然只得兩家免費電視台，沒有變過，相比之下，台灣有5家免費電視台，泰國6家、日本5家、澳洲9家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。, t# f y, K5 b1 X1 [& q2 @- z. _/ Z5 C* V
& y2 Q0 b4 l3 O* ^. o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb" S0 S) Q$ W& n- l. s- y
港府高度保護 促成壟斷局面
$ H! f! ?$ P' g9 d0 z1 J( ?* F2 i
. S. c5 M; w& U2 A( S7 y5.39.217.77:8898市場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第13條有「禁止反競爭行為」的條例，第14條則有「禁止濫用支配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；2003年7月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第13條。公仔箱論壇/ q2 V' ?/ X. o$ W7 V
. `- [( }* Q! @到了2013年9月，監管機構才認真執法——通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。
! x8 R& `9 V# V7 l( p4 `% c5 Y* dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n& c( P6 b# K( I5 \. W( J+ I
要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。5.39.217.77:8898/ [3 g& t7 b; \: Z
5.39.217.77:8898& Q/ R8 \7 q' L0 m- a j
' E. Q: n) k0 Q: ?
|
發表於 2015-4-10 12:10 PM
| 