陳景祥: 無綫不敗之謎公仔箱論壇0 e ]; m) V' z T0 [6 }' n8 n
2 N. X5 C- V1 _; g$ d* N
1 b6 W& B) N) o- N+ \( s# h) w公仔箱論壇 5.39.217.77:8898) T9 A h& W# T2 v w. o2 o9 a
7 z5 \% W$ z3 f8 p' R. n8 t公仔箱論壇聽一名電視業老前輩說，無綫（TVB ) 對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！公仔箱論壇# e/ D$ y# Z5 Z4 a) t9 G- r( t
公仔箱論壇" y; R" J( T$ A2 r. j' U; e" f
9 d0 ]( L8 j* }& q0 O. M# B1 X對付亞視 打殘非打死
/ D3 s- y$ G7 F* w; J5 n" {. N% ^
! E, z+ }3 T3 p9 w7 R3 ~/ B無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。
: q6 C$ |' l8 x8 |$ V
: R2 R: m) t3 p0 _! v公仔箱論壇政府早在1998年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。17年之後，香港仍然只得兩家免費電視台，沒有變過，相比之下，台灣有5家免費電視台，泰國6家、日本5家、澳洲9家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。
. M$ I# j6 C0 f {6 [1 Etvb now,tvbnow,bttvb( D: }7 d" q4 Z! [ h% V% ~
* N- v: m- z0 ]! X" e3 B6 G# |3 F# ltvb now,tvbnow,bttvb港府高度保護 促成壟斷局面
; D! k+ V; X! m; V. l; I5 G& [( p5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ u1 S% C1 F1 R* i6 V6 ^4 A8 m
市場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第13條有「禁止反競爭行為」的條例，第14條則有「禁止濫用支配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；2003年7月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第13條。公仔箱論壇7 \9 S: C* J, Z6 ?; l! s
' V4 ~4 S* ?& [+ B% l+ C9 o! i到了2013年9月，監管機構才認真執法——通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。公仔箱論壇/ N7 m% G# f# O$ r0 l- _
5.39.217.77:8898- {, l: M6 S* F5 v/ a
要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。8 B! T+ B2 n- [% C% [0 L) @
tvb now,tvbnow,bttvb! G) K. l4 d% b! w( P7 e, `
# n' F3 M( C- Y% N* H0 R |
發表於 2015-4-10 12:10 PM
| 