陳景祥: 無綫不敗之謎
9 Z, o8 v2 X8 p- g/ t) T
, j5 D) }# s- A- \ ptvb now,tvbnow,bttvb
/ n3 o f0 q$ P) P- ^( ^9 J/ }. q 公仔箱論壇0 g- O2 V1 H! z# m" N2 t6 e
& y+ O7 G& c7 C聽一名電視業老前輩說，無綫（TVB ) 對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！tvb now,tvbnow,bttvb& d& C9 l6 r: C) w" H
/ A0 G/ K. l! W; X- w; u+ u% k
! E6 E' \# K1 u' F, ^; Y2 T公仔箱論壇對付亞視 打殘非打死tvb now,tvbnow,bttvb4 t |/ Q2 Z) Z* u; t& m
5.39.217.77:8898$ m5 @9 P1 r' b7 n$ }
無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。公仔箱論壇" A) Q# W$ c0 t7 J
$ e% e2 N4 v* j3 d% J% }2 [公仔箱論壇政府早在1998年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。17年之後，香港仍然只得兩家免費電視台，沒有變過，相比之下，台灣有5家免費電視台，泰國6家、日本5家、澳洲9家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。
% k0 \6 m: y& a7 Q8 v, E5.39.217.77:8898公仔箱論壇( U3 ?8 I2 P! f* U9 V- ~
) a! y/ | [0 F
港府高度保護 促成壟斷局面
9 E: @$ y; z& B. H- s! f stvb now,tvbnow,bttvb
. E% Z7 D+ i8 Q6 X$ D6 g9 h5.39.217.77:8898市場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第13條有「禁止反競爭行為」的條例，第14條則有「禁止濫用支配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；2003年7月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第13條。
8 |: z3 ?( a: n9 L; X, e5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% A" n$ I ~: J+ r, k
到了2013年9月，監管機構才認真執法——通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。5.39.217.77:8898- H0 O7 g* w) O. y+ _6 K
2 f% L! `$ N+ g5.39.217.77:8898要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。
, C: Y+ [( L n$ q. ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ y# v" E1 I" ~2 S$ h1 \
: E9 E, ?& U; I5.39.217.77:8898 |
發表於 2015-4-10 12:10 PM
| 