[港澳台] 中時：跨深水區　兩岸三黨要說亮話

兩岸關係已經進入深水區，但兩岸三黨對如何一起過河問題，迄今仍未能取得共識。柯文哲提出較九二共識更糢糊的“新一五觀點”，不可否認表述技巧高明，但也只能暫時化解雙城論壇是否延續的爭議，顯然並不能解決民進黨與大陸之間的政治分歧，藍營也未必認同。大選將屆，綠營執政機會很大，若紅藍綠三黨繼續堅持既有立場，兩岸關係或有可能為深水吞沒。 5.39.217.77:8898) L* R2 z4 p& L2 O) H0 f
公仔箱論壇/ x! b5 V& r  g( }) L, w) A
　　中國時報今天社論指出，去年318太陽花運動是兩岸關係的大逆潮，所帶來的社會效應已迫使國民黨無法、也無力在兩岸關係上繼續前進，民進黨也無能力提出新的論述，以為只要有了“兩岸協議監督條列”，台灣就有保障。民進黨之所以會有這樣的想法，只是基於一個理由，就是自以為兩岸關係可以依照他們的意志而運轉。 : c. T; s. [/ L5 _, C$ m+ j- b
tvb now,tvbnow,bttvb1 }8 n: A% O7 u6 X4 H' g; h5 }
　　歷史並不會等台灣，大陸也不必等台灣，當台灣還在討論“監督條例”時，大陸的“一帶一路”已經啟動，“亞投行”也有40多個國家表示願意參加，對於“九二共識”的定義也越來越清楚，將其等同於“反對“台獨”。民進黨與白色公民團體其實已經不必要再為是否有“九二共識”或“監督條例”辯駁，只要告訴北京，主權分離的“台獨”是否是個不可放棄的選項，如此簡單而已。如果2016年蔡英文執政後仍不放棄，北京已經放話，兩岸關係等著“地動山搖”。 tvb now,tvbnow,bttvb% ~# W; b' F) m$ b) D

　　國民黨也不要沾沾自喜，以為只要靠著“九二共識”就可以繼續蒙混過關。對於北京來說，經濟融合的戰略優先性遠遠大於政治統一，因此容許國民黨的“各說各話”。國民黨將“九二共識”定位為“一中各表”，北京只是從戰術上的考慮而接受。北京的說詞是，容許“一中各表”只是針對兩岸事務性協商。習近平最近的發言，三番兩次強調“一個中國”是北京的核心底線。所謂“一個中國”，談的是主權，而非治權。 9 Y  s5 M! p7 d! a! D7 @0 d" t
( T( c% D* j+ A  j
　　換言之，在主權問題上，北京不會有任何空間讓步，國台辦接受“新一五觀點”，並不表示中國大陸接受一個中國定義的任意性。 tvb now,tvbnow,bttvb, u) K. M' Z' _

習近平在博鰲論壇接見蕭萬長時，重申他在2013年2月接見連戰時的“兩岸命運共同體”的談話，在習近平的兩岸關係語彙中，同時出現的是“兩岸一家親”，以及在年9月底接見台灣統派團體時所重申的“一國兩制，台灣地位高於港澳”的論述。 5.39.217.77:8898# @( f6 _: ]6 A& f9 u. o- E
; S. E* a* a" }; m# \
　　“兩岸一家親”是一個情感性的表述，“兩岸命運共同體”及“一國兩制、台灣地位高於港澳”可以討論的是兩岸在治權方面如何定位。港澳對北京的“一國兩制”，不妨害他們是“命運共同體”，但是他們之間卻是“父子一家親”。我們要問北京的是，所謂“兩岸一家親”指的是“兩岸父子一家親，只是台灣是大兒子，港澳是小兒子”，還是“兩岸是兄弟一家親”？所謂“高於”是享受利益的高，還是位階的高？

　　所謂共同體，是各主體之間容許彼此有不同的異，但是願意接受共同的“同”，而且每一個主體間不會是“父子”，而是平等的“兄弟”關係。歐洲共同體是最成功的例子，他們彼此的異是不同的主權國家，共同的“同”是願意追求和平與繁榮。兩岸共同體不同於歐洲共同體，兩岸共同體如果可以成為兩岸未來的共識，共同對於主權、和平、繁榮的認知，一定是核心，接受彼此治權平等的異，也一定是必要。

　　政治是為人民存在，歷史正在考驗兩岸的智慧。北京必須清楚說明其“兩岸一家親”與“兩岸命運共同體”的法理意涵；民進黨必須了解，其以“分離”為核心的兩岸論述如果不調整，即使贏得選舉，兩岸也無法和平發展，蔡英文不能企圖以模糊論述蒙混“台獨”理念，俟取得政權後再面對大陸反“台獨”的政治軍事外交壓力；國民黨更要認清，“九二共識”已完成歷史使命，“各表”的兩岸關係並不能確保台灣的有利未來。

　　中國大陸追求和平發展大局不變，反“台獨”決心更堅定，國民黨仍是穩定台海最主要力量，“一中各表”空間日益緊蹙，藍營“總統”候選人必須在兩岸關係定位上提出合理可行的見解，能帶領台灣平安跨過深水區。中共則要說清楚對民進黨分離主義路線的底限，勿使綠營心懷僥倖，如此才是真愛台灣。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[港澳台] 中時：跨深水區 兩岸三黨要說亮話

[港澳台] 中時：跨深水區　兩岸三黨要說亮話