亞視不獲續牌; S* v. h, z, n
4 ~9 V. V) \6 Q2 X6 H* _1 {5.39.217.77:8898亞洲電視自王征入主之後便紛爭不斷,經營沒有起色,反而每況愈下。今次行政會議決定不予以續牌,應該格於形勢。從亞視救亡過程反映的情況,可見主政者已不以企業的發展為重,無可救了。亞視的沒落,實際標誌免費大眾電視的沒落;電視媒體已與電訊、互聯網近乎三網合一,趨向是小眾分眾,再不是一家大小在飯後聚看免費大眾電視的社會條件了。
8 W1 y3 h+ l6 l4 n# `5 S4 U7 E* W
9 I2 o4 ~ o2 q; X, R7 ~公仔箱論壇亞視失敗也標誌着無綫電視的競爭成功。但亞視敗在內部,敗在外行商人入主帶來無規範非專業的管理,非敗於無綫的進步。事實上,作為免費大眾電視,無綫也走在沒落途徑,不能變型適應技術與市場的變化,便只能靠把唯一的微弱對手也借機殲滅,以壟斷市場的地位來保有多幾年的生存,或許也可趁這個時機轉型。公仔箱論壇' O6 N- X& @! N' z2 R- d8 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 r1 l( q, ^% l) ^7 |
因此,亞視之不獲續牌,最大得益者是無綫,未必是觀眾。對香港電視生態的影響,可能少了亞視的潛在競爭,無綫更不思振作,而以壟斷來作尋租手段,壓抑電視媒體的適時演變。至少在小眾電視未足以替代大眾電視前,無綫會憑着壟斷來保持盈利。不過,特區政府不予亞視續約,有否考慮這點呢?抑或是為免亞視紛爭擾攘,政府笨人出手呢?
5 h( f+ e: f9 I: s4 W. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
y& R5 a6 d: B8 _6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,政府還可續約給亞視多二、三年,並定下嚴格條件,迫使董事局負責任,以符監管條例。或先不續牌但附條件,符合要求可重議續牌。這都可在今後幾年防止無綫一台獨大的壟斷。無綫一台獨大,是不是應面對反競爭法呢? |