劉山青: 亞視倒閉後的頻譜分配問題1 d* D" E6 Z2 ^4 V+ G3 z% F
% F2 C6 e7 p0 F) J4 c) D; u) P5.39.217.77:8898
X+ ~& s/ v3 I7 k. z5 N公仔箱論壇 1 Q" b5 g/ }! a9 F8 g) K
tvb now,tvbnow,bttvb5 k. S' S+ M0 Q; U0 w7 {
5.39.217.77:8898. i6 ~: N; y& I) ^ e
在亞視不獲續牌後，政府把亞視兩條模擬廣播頻道，交由香港電台接手，直至 2020 年取消服務為止，並收回其 6 條數碼頻道。2 H! \' e) Y9 o/ q
5.39.217.77:88986 q9 N6 Y: x' H6 ]4 N5 |
頻道分配
. R- |: |) M1 ?% Ctvb now,tvbnow,bttvb現時無綫、亞視各有兩條模擬頻道，並瓜分了 3 條數碼頻譜，各佔 1.5 條頻譜，其中亞視以該頻譜製作了 6 條數碼頻道。
" i# d6 v) m7 ?- d* `1 _公仔箱論壇
# y y- a% u* ], T5.39.217.77:8898議員指責公仔箱論壇, u( c% ~/ X4 q1 @3 ^5 f) ^* R+ {* E
對於港台獲得兩條模擬頻道，莫乃光擔心屆時政府會要求港台轉播中央電視台等內地節目，製造「中國式廣播」，屆時雖然亞視不續牌，香港也「得不償失」，有違公眾期望。
+ v( T- f5 I' s, @莫乃光建議，「我本來想如何容許新公司去申請，即使要一年後才做，也可以有多些選擇及競爭，投資的誘因也會大些。現在令人擔心會否不再拿頻譜出來供人申請，更加助長一台獨大」。% N8 a* A3 o; d5 ]# B) j: j
公仔箱論壇6 A' O( V, o5 s
新聞自由公仔箱論壇0 G; t1 H' K0 U) E. N% V' V0 k1 F
原則上，越多傳媒機構參與，社會享有更多新聞自由。但觀乎亞視和成報、星島等例子，香港的傳媒都是賠本生意。之所以有人出錢，全是為了用作政治宣傳。而願意作這些宣傳的只有來自大陸資本。
2 H4 b, p5 _9 r公仔箱論壇在港英年代，報章電視同樣地為當權派服務。不同的地方是，港英聰明得多，在非關鍵時期，會開放一點空間，一般市民會較為受落，因此容得下多些報紙和兩個電視。現在，兩個電視台都是「中國製造」，自然再沒有中資願意出數以十億計的金錢搞亞視。成報、星島等也如是，現在是有人出錢，無人看，遲些也會走上亞視的命運，無人看，無人出錢。
7 ] W$ N+ I9 m! S2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，政治現實是，香港只需一個免費大空電波電視台。
2 S! Q! Q# \0 }5 I6 J5.39.217.77:8898
1 n& N$ M7 B: l! u9 d公仔箱論壇通訊事務管理局tvb now,tvbnow,bttvb; D$ z. i6 E6 Y5 i1 H
通訊事務管理局是按照營運基金條例運作的法定組織，有一定獨立性，需要負責一獨立帳戶。
# \$ F+ K+ ?; `- A5 n* Ftvb now,tvbnow,bttvb營運基金是預算案下的資本投資基金的一個總目，政府以此注資。資本投資基金的其他總目還有機管局、地鐵、房委會等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c& ]- |! B3 W* x' H
營運基金之下有公司註冊處、土地註冊處、機電工程營運基金和郵政署。當中以郵政署最失敗，年年虧蝕，毫無曙光。通訊事務管理局是運作較好的例子，它能夠盈利。在 2014年，它的收入為 4.7 億，支出為 3.8 億。其浄資產為 9.8 億。而它的收入的86%是來自牌照費。頻譜相當於通訊事務管理局的主要資產。
: v" [1 \* Q) I" l# h. o: V5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb T4 B" k5 F& R% L- g
頻譜徵收使用費
# R1 C" H) m) ]& b2011 年 2 月，政府公布由於供固定鏈路、電子新聞採訪╱外勤廣播鏈路和衞星上傳鏈路使用的八條頻帶屬於擁擠頻帶，因此使用這些頻帶內的頻譜將須繳付頻譜使用費。為實施這項計劃，政府準備修訂《電訊條例》的有關附屬法例。
+ h/ }. p. a5 w, Y) O公仔箱論壇公仔箱論壇1 X$ j2 m0 [+ d7 @$ a# ~: [4 \" }: Q
拍賣頻譜
* W7 A! E; t6 b% g8 L* s) Atvb now,tvbnow,bttvb通訊事務管理局在2014年12月向3家流動網絡營辦商拍賣頻譜，總額為 24 億 2 千萬元，數碼通約 10 億，中國移動約 10 億，和記為 4.7億。2013 年的港府拒絕黃維基的申請免費電視事件，其中一個原因是黃維基試圖以較低價的牌費享用高價服務；通訊事務管理局當然不同意。同樣地，今次通訊事務管理局收回數碼頻道，可換賣給流動通訊，有其經濟考慮因素。而其擬廣播頻道只有 4 年生命，很難有人願意投資。 |
發表於 2015-4-4 07:42 AM
| 