[時事討論] 劉健威: 葛柏是英雄？

felicity2010

劉健威: 葛柏是英雄？
2 P) X. ]2 I# C3 z7 q$ p# \' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H) T3 L( Q7 H1 N' C1 n% o8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s" r% ^) H1 f, P1 a; W
讀《852郵報》才知道警隊正在改寫當年貪污／反貪污和廉政公署成立的歷史；並把葛柏推舉為「英雄」。5.39.217.77:8898$ O7 s8 f7 s$ B, A3 i9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L9 a; d) C1 `/ _8 n
在警察網頁有關「警隊歷史」中《創造傳奇1967-94》篇章有這樣一段：「彼德葛柏是一九六七年事件中英雄之一，曾在街頭與騷亂者對抗……」  X' ]) z! s: }6 z! K  l; }- e. i' Y

$ P, P' Y! A- F! p葛柏是法庭定罪的罪犯，也是六七十年代貪污的象徵；無論他在「六七」暴動（「事件」！）中如何執法，也不應以「英雄」稱之；警隊更不應標榜個人英雄主義。執筆者這樣做，顯然不是站在社會公義、歷史客觀的角度去評價葛柏；掩不住的是，其景仰之情。這是類乎黑社會「手足情」重於道德的價值觀。公仔箱論壇: l- l: W. W' H: q

( Z  b! |& n" z3 e5 R% x& l對於廉政公署成立，厲行反貪，網頁是這樣描寫的：「毫無疑問，警務人員成為主要的對象，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此被捕。在警務處和社會裏，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」
) G+ P# F, m! q- D* r5 O6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L3 b5 N; X3 D0 d: J1 k
接着，對於港府的特赦，是這樣形容的：「考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C. m7 M; V* C5 t' Z

5 m3 v# Q6 V- _* m9 v5.39.217.77:8898網頁對當年警察貪污的解釋是：「貪污主要是由於工資太低而引起。」並沒視之為罪行，充滿體諒同情。, n3 a8 P( v, O2 c; o+ n
5.39.217.77:8898" k* w8 t# Y& p  U2 b* f9 P( J( C- K
更令人難以接受的是，對港府成立廉署反貪那段歷史的扭曲——文本兩次提到打貪是「過火」，甚至形容政府也承認是「過火」。這顯然不符事實。) S/ ^2 y- W) }  M- s
5.39.217.77:8898% \4 f7 Y+ P" ?) N
貪污是犯罪，全力遏止打擊是應有之義，不存在過火問題。
! V, j( P( V" B0 Q. k- g# r4 s& ]6 Q
1 O9 Y4 s; U8 _: F: A$ C) x當年警察憂慮廉署翻舊賬，集體包圍廉署，港府迫於政治壓力（警隊反彈），遂宣布「既往不咎」式特赦。警察不是身有屎，為何包圍廉署？港府迫於現實妥協，這是一段不光彩的歷史；指港府「過火」是全無是非之心。
" I0 j# o! ]8 G- X6 I' u  w6 p% o0 k8 J

felicity2010

警隊官方歷史葛柏獲稱英雄　廉署打貪被形容「做得太過火」                        
% ]7 J0 Y1 h2 S# V% w6 F$ I                                        5.39.217.77:88980 y( b) g3 E% e- ^

, H; y. B; H6 z. v6 i% n$ M* J# O; _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 c5 T% p. F& S$ Z0 m( m6 c
5.39.217.77:88988 N* d# j! _/ Q0 N& B8 e

, [. V. B! }) L2 ?5 ]* l公仔箱論壇一場佔領運動，香港警察多年來努力建立出來的專業形象幾乎盡毀，取而代之的，是被揭發有數之不盡濫權的情況，甚至屢屢無視指引行事；警隊為亡羊補牢重建形象，就找來警花拍片做軟性宣傳，亦製作新宣傳廣告，圖重新獲得公眾的信任。5.39.217.77:8898' E/ c( Z6 y3 H" d5 ~
4 y# J( Q5 J4 b: Y4 `
不過，要重新信任警察，又談何容易？《852郵報》為重新了解香港警隊，於是翻閱警察網頁的「警隊歷史」資料，竟無意中發現暗藏「國教科」式的隱惡揚善資訊，警隊向公眾提供的歷史描述中，出現明顯失實偏頗的情況。公仔箱論壇% l% G$ t) ~& k. r9 k8 h
公仔箱論壇9 R# [. _' `3 M! w! \
創造傳奇之時貪污盛行
; a# A5 |" G( K; r, F3 ^1 b
$ {! K, [1 q9 {# }. }: f* _( l: B' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中在〈創造傳奇1967-94〉篇章中，就談到六十至七十年代的一段歷史背景，眾所周知，當年警隊貪污問題嚴重，但警隊卻對此輕描淡寫，先指「貪污主要是由於工資太低而引起」，然後甚至有扭曲歷史與暗批當年成立的廉政公署之嫌。例如在談到總警司葛柏被揭發貪污的一段，是如此寫的：
7 U" B. X' ?. W! l7 A" F9 S+ `tvb now,tvbnow,bttvb

「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一，曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏，並提出葛柏秘密財產的證據時，葛柏暈倒了。這件事極為轟動，也帶來了影響深遠的後果。」
( `2 I! }, k( B/ E& Vtvb now,tvbnow,bttvb

當今天反水貨客示威者未有打破一塊櫥窗玻璃，亦未有令任何人傷亡下，梁班子成員已經冠以「暴徒」之名，但當年造成市民人心惶惶及人命傷亡的六七暴動，卻在警方的修飾下，成為了「一九六七年事件」；同時更特別強調，被視為貪污大老虎的葛柏總警司，是處理事件的「英雄之一」。
, Z3 u3 N1 \" Q! K2 }/ b+ A
1 d7 U: m& N" a' }5 S) X5 ~tvb now,tvbnow,bttvb查葛柏在六七暴動時，曾堅持其執法方式而引發過不滿，後來被嘉許鎮暴表現卓著，但說他是「英雄」，對於強調不應存在英雄主義的執法部隊中，如此之形容，既是過譽，更有美化他之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S# v0 y; \6 X

9 P8 t" L, k% ^, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廉署描寫「捉葛柏」更客觀詳細! l# J5 K. h& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x+ ~. t# q( ^- d( w
篇章繼而指，「葛柏逃離了香港，使民情洶湧，抗議之聲不絕」，只以20字描寫當年社會民怨爆發的情況，再稱事件直接促使廉署的成立。不過，如果翻閱廉政公署的形容，描寫就詳細得多：
& a# ^/ g: S$ u% z' T5 d$ d, A/ r公仔箱論壇

「一九七三年，總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富，懷疑是從貪污得來。……葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會，抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題，集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著「反貪污、捉葛柏」的橫額到街上示威，要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」9 ~( n! B3 c$ `( t! h! g

事實上，警方不單隻字不提葛柏貪污的財富之巨，更再次輕描淡寫把他的「潛逃」形容為「逃離」；還未計當年「反貪污、捉葛柏」實是一場社會運動，又豈只是一些「抗議之聲」？
7 S! F6 _) c3 V& ~" q* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]$ d" d. N4 b3 _. R' ]5.39.217.77:8898撲滅貪污令警隊留「刺痛的傷痕」tvb now,tvbnow,bttvb& P& K/ g7 f8 z0 X" o! O$ K; t5 L

$ w3 y" J2 Y4 g0 ^- b, I: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，最令人驚訝的，是警隊形容廉署當年打貪工作的描寫：9 e- t5 B  i( r' X* }( K+ o& w

「毫無疑問，警務人員成為主要的對像，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此 被捕。在警務處和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」
) p6 q* }3 w$ r- _5.39.217.77:8898

「一九七七年，警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會，抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」
, v8 S, D+ ?! z# |- otvb now,tvbnow,bttvb

最後，警隊再以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」來總結整場的廉署的打貪工作，惟事實是，多得成立廉政公署，才令一隊腐敗的香港警隊得以撥亂反正，而大抵沒有多少市民會認為，撲滅貪污對警隊之影響，其實是留下「傷痕」吧。
5 w+ ^6 q$ t* x公仔箱論壇公仔箱論壇9 _4 f- X3 C+ i1 [" r% [& @
全文不稱貪污是犯法、罪行
) q) D( I0 x. o, I" }公仔箱論壇
) p3 [5 `9 U% y8 {3 o事實上，綜觀警隊就自己過去曾有著嚴重貪污問題的歷史，完全沒有以「罪行」或「犯法」等字眼來作描寫與形容，反而把貪污形容是「多年已為人接受的做法」及「當局已熟視無睹的做法」，而當年警隊更無視法治，明明自己違法在先，卻還組織示威，並稱是「抒發他們的忿怒和苦惱」，惟諷刺是一句「發出特赦令」，足以道破貪污是違法的本質。5.39.217.77:88985 U8 g6 L" N+ D8 q
公仔箱論壇* w) p: y6 D) |5 a0 b) C/ c
一篇警隊的歷史文章，反映的不單是警察的過去，其實更顯示今天的警務處，似乎欠缺正視自己黑暗過去的勇氣，大抵警務處處長曾偉雄在去年928後，警隊被質疑亂放催淚彈，他就肯定警員「你無做錯到」，那種不願檢討和反省的態度，正是如此煉就而成吧！