返回列表 回復 發帖

[時事討論] 政改生機:豈容政府抹殺

本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; x# w( ^& y# u+ t! f* o
公仔箱論壇: J3 K* h; u4 Y7 |7 x7 A
政改生機:豈容政府抹殺TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g9 h" d5 J8 y7 _
5.39.217.77:88984 s% G" z! @- ^
作者﹕陳永政
" r5 Q$ r& A, a2 D0 Z) h; D公仔箱論壇
8 u/ Y1 \0 E8 r1 N! A4 e

3 A8 n4 Q) {4 U5 a3 W$ otvb now,tvbnow,bttvb自人大831決定以來,政府就政改立場寸步不讓,除了「依法」二字,至今未回應港人的民主訴求。它的立場是:既然手執831決定,奉若聖旨,那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先,不惜將世界各地民主制度的共通點(如公平公開無不合理參選限制)置若罔聞,訛稱世上無「國際標準」,甚至顛倒黑白,直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案,都必須符合《基本法》,斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會,及公民提名違憲。但基本法有兩個重點,政府和北京卻一直避而不談:5.39.217.77:8898) A+ D% H4 {. P, \0 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {; {: p) c# C8 Y( m) ?! S, [' M4 U
公仔箱論壇; i  X- F3 h) H7 ^
基本法兩個重點
6 S2 D, x9 c) Z" w7 ^' x* B公仔箱論壇
7 R# ]9 g: N5 S
第一,基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定:民主選舉中,公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制(25a),而選舉必須為真正競爭(25b)。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條(b)有所保留,因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014428日指出:「基於英國與中國當年並無(也不可能)意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上,《公約》所有條款包括25b應全面適用於特首選舉之上」(註),意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革,但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定,否則落實基本法39條就無從說起。因此,政改方案要符合基本法,就必須同時符合《公約》要求。tvb now,tvbnow,bttvb+ d: R: n! U! [# R" I

6 |: b2 i& s) N4 t) P公仔箱論壇第二,人大831決定的內容基本法全無提及,其憲制地位究竟為何?若與基本法明文牴觸,又為何要側重831決定,而讓其凌駕基本法條文?若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定,基本法豈不形同虛設?政府給香港市民的糖衣陷阱就是:既然政改方案必須符合831決定,那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。& a7 ?+ M4 D& }( C8 s9 v* a6 ^
+ {5 s& R6 R& R: h+ L
tvb now,tvbnow,bttvb7 v" `# g1 o+ Y+ E  l9 \* O: |- B+ ~
基於以上兩點,我們認為:公仔箱論壇2 ~7 V! X3 H) M3 j, N

3 q) c) y9 i+ K, _7 Q4 Jtvb now,tvbnow,bttvb即使政府堅持831決定不可改動,並以之為先,它仍有憲制責任找出一個同時符合831決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》,政改方案仍須盡量貼近《公約》,否則就算勉強通過,它依然違憲,他日很可能面對司法覆核挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb& ]  m% b  D% |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t5 I+ L& D& U2 `
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上,只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
1 s0 M1 J$ I* r  s# s0 k2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ n' `9 J7 Q, ~/ D$ w" _/ e( Q
若無合理解釋,我們不必認定,831決定和《公約》必須二擇其一,為了831決定放棄基本法39條。4 z6 j( q3 V0 `+ ~

, S5 g$ k, Q0 q" V( E9 [7 y% Q/ Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( ?/ H! c6 t) _* W
避免憲制危機  政府天職( M" P* P' I' u6 g
/ A0 o" b; [2 \% Y* ]4 M* u% A
避免這種憲制危機,可說是政府天職,可惜它至今只偏重831決定,並藉社會二元對立之勢,索性放棄尋找同時符合《公約》的方案,只一味要求港人袋住先,這在理在法都說不過去。
4 n& n" K( ^5 xtvb now,tvbnow,bttvb

4 u* W2 c4 P/ ?: T# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府一意孤行,除憲制風險外,社會定必更撕裂,令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案,一個由不公平,無真正競爭的選舉制度產生的政府,始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點,因為唯有一個公平的制度,才能讓社會上不同聲音、利益、群組,通過政治制度如實反映,公平商議,而不需在體制外抗爭。
4 |( u( A) T( ?( i9 }9 _5 Z5.39.217.77:8898
公仔箱論壇+ w6 m- q- {, |- A- y4 l1 |2 n7 S
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益,而使其他訴求被滅聲,繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是,李教授雖然認為通過與否,民主路都是荊棘滿途,但她仍主張否決831決定下的政改方案:「總的來說,『831決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹,極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路,其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政,而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問,為何要支持這樣的一個方案呢?……否決方案表達不滿,維護主體的尊嚴,和避免往後只有更大的退讓,就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持,就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選,那堅守原則,為他日留下民主化的可能,也是理所當然吧。
/ t+ D! Y3 F+ _7 b1 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ d; T( w" U1 y+ G5 E6 Ttvb now,tvbnow,bttvb不過,政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面,中央很可能會視這為所有談判的終結,繼而展開全面打壓,而另一邊廂,民主運動勢必轉趨激進,甚至變得暴力,於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭,所有港人都會付出慘重代價。
/ [+ w) O: H, R1 x) X3 `! ~% gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^6 c$ W" w5 Z( F4 {1 ^, t
當然,如果放棄原則,接受一個不民主方案,情况也一樣壞,因此若政府堅持推出不合國際標準的方案,長期衝突,恐怕無從避免。8 a& @; Q* @. I' J. X
公仔箱論壇0 R8 H5 l; M9 w: H* A3 I6 M
然而,若我們能找出一個既符合831決定,又符合《公約》的方案呢?那追求民主的香港市民,又是否必須堅持玉石俱焚呢?或謂上年的622公投已表明市民意願,為公民提名方案授權。但必須注意,當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決,致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的,只是不符合國際標準的方案。換言之,如果有一個同時符合國際標準和831決定的方案,即使不含公民提名,泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合831決定,又符合《公約》的方案,就是政府應有之義,當務之急。
3 y: [% l9 `& D4 E( Vtvb now,tvbnow,bttvb
- H: j7 S& H# l2 \6 m. ~* O
當然,前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難,不過,我與幾位學者經過仔細探索,認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。公仔箱論壇: U: \  S* w6 h5 N7 b3 N
公仔箱論壇1 S! X/ Z9 |5 Z/ q" |; w
(二之一)公仔箱論壇( L' c+ p, d9 p  h, e! \0 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b0 }4 \+ d/ j, I
註:5.39.217.77:8898" h8 x" \$ k  t, `' }
Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix

8 L" g  n9 F6 p0 itvb now,tvbnow,bttvb作者是港大政治及公共行政學系
5 Y+ Y) N, q+ H3 ], s( @% ~. B( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。榮譽助理教授
  
返回列表