本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
' y* N3 V, Z/ u5 {/ d& mtvb now,tvbnow,bttvb
( r! J2 M/ i. Z! a8 f, v! `政改生機：豈容政府抹殺
. t+ b+ U- ]* M5 \ |
* @* o8 Y8 ~) e$ P: ]( K+ g5.39.217.77:8898作者﹕陳永政
$ W% f, U0 |* U
1 R$ P/ H& p- r" i2 F/ k. j5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w" F2 d3 e0 d6 j
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：tvb now,tvbnow,bttvb) n4 b7 x5 J" q6 D Y7 n- O$ C
5.39.217.77:8898' |* V2 S1 p& _! U0 V! I& E8 l
) H/ R, F' @6 q, I. X* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基本法兩個重點
( H! r& J6 M# W5.39.217.77:8898
# X" l8 M/ g" E7 p9 etvb now,tvbnow,bttvb第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
L, \$ }# j+ ?' ^' Vtvb now,tvbnow,bttvb
" c3 p# v$ o9 w/ ~公仔箱論壇第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。5.39.217.77:8898( I9 X0 b- p/ r. j2 Z* b
1 j3 j# h* {6 x# C' w& U1 A
0 v9 Q% `6 `& p( Q( x* Gtvb now,tvbnow,bttvb基於以上兩點，我們認為：
" U2 f/ G9 h; D, S% H( a" C
* s& z7 _' i4 G+ N0 b" q即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。公仔箱論壇- S1 q% c7 m+ H! J: t
! t/ ?5 p, D% d; V( E' s9 c5.39.217.77:8898政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。4 X$ c7 Z$ O' N4 K- b
4 ~+ x/ h8 k. Y0 W9 G; `; V公仔箱論壇若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。5.39.217.77:88981 H7 i& w: D5 l2 \( p5 `' ~/ P: j
tvb now,tvbnow,bttvb2 a8 \' H0 F6 o: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H/ K: C0 q; @$ o0 G# P/ T: @- s
避免憲制危機 政府天職
# t* G( I4 i" a# B. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a% M3 @% x* m- [* L0 M! A8 Q公仔箱論壇避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
|2 d" p8 ~ o4 P" N
1 Q1 e' ~6 Y/ v( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。tvb now,tvbnow,bttvb* n2 I$ |* O2 n2 L1 d
tvb now,tvbnow,bttvb7 j, Q) Y0 c6 g6 \0 l: |0 ?
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。tvb now,tvbnow,bttvb! S R3 B1 L- G, q m
tvb now,tvbnow,bttvb- e- U6 s% Q: m$ \- u" b: E
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
- u! a6 r q7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
) ?7 }2 \% e" \ R0 p* B當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H9 }; \* n6 m6 K/ T0 q0 m2 y
tvb now,tvbnow,bttvb; k/ `! g @) ]( |* a
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。公仔箱論壇" o5 q, A/ n: k2 K
) d, g; h. Z6 S% g$ _tvb now,tvbnow,bttvb當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
Y- v& F# @+ h5.39.217.77:8898( N4 P+ T$ x& l- G s
（二之一）
9 u7 r+ W0 I7 u; i3 mtvb now,tvbnow,bttvb3 W3 U. F3 s. j2 O z; S. \
註：5.39.217.77:8898* Q! x/ _3 x* z
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix$ k" M! k; a6 k) _: v* ^ M" v
作者是港大政治及公共行政學系% ^7 H" X7 ?/ K9 g
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 