范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 9 _) r9 C3 T- x( e [5 H
5 w3 _; T/ h* m/ y% B+ _; f
, U- s/ w$ i# ?% o公仔箱論壇關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。6 v. B+ K9 }! g* d0 t
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?0 T3 P8 I0 N" w, z h* f8 T
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
1 o, r+ b" a4 l( @" a$ j' V5.39.217.77:8898
2 g- b0 s8 h8 s& r9 F5.39.217.77:8898譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇4 O) t% A- ?4 }* x$ J0 x
: @2 [. E# Z. @& e. p" q公仔箱論壇他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」tvb now,tvbnow,bttvb9 |' z3 f/ j# C8 N: Q) Q8 H3 g" G
9 ~+ m! x7 }& L9 W \* P( ?以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
1 y& B, E* X# N) e T) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 e" [' \( D: ^: m5.39.217.77:8898事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
9 o0 d: ?5 P( s( p2 z9 t* Ytvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。tvb now,tvbnow,bttvb+ F* F% O! R5 \9 H1 w2 S4 j! H
7 f Z! k" h, S. O0 W9 l5 `撐否決民意辯論後過半
' i7 d4 E* @4 `% I; \ x8 K2 y5 F公仔箱論壇
& Q- x; P8 E# W; n4 _. L+ x2 }9 atvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。, @% w5 v9 t0 E9 Q' Z
: l7 o% K4 F1 P* j1 u) N
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。公仔箱論壇; A8 ]# i# H i- n3 C1 x" ?
2 | r3 p5 i; d& v
: b: ~7 }+ z( k, R$ `2 ctvb now,tvbnow,bttvb
% X5 y7 p8 m9 W5 l1 f5 U公仔箱論壇: v) `. i- T+ m% s1 y/ h
tvb now,tvbnow,bttvb, a H) p, S6 z0 K x( ^; h( Y( ]
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
' H/ q7 K5 y u4 j S+ h' j5.39.217.77:8898
2 `" L7 _$ F7 |# W% A願意「袋住先」民意早跌至不過半
2 F' ~, C% }- w$ |- H& t5 u7 j
6 A8 }8 v! M l2 ^. o7 `" Q至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [( Z1 I6 B( [1 T
2 f* i x; l! z) F5 r2 \ \/ o$ h, V
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！tvb now,tvbnow,bttvb. v0 ~7 E2 M2 `! W( r9 V
8 L9 W6 A7 z8 Z) N. o1 t
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 