范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
0 e4 q. Z L' V3 O% H6 u! j1 m/ {8 V6 btvb now,tvbnow,bttvb
6 o7 H/ S1 W, G1 S1 w5.39.217.77:88984 q& S; Y7 H4 l7 h
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。5.39.217.77:88988 u- I2 o4 ]2 `/ |5 c1 M+ {) W
1 X" `- V$ k2 a) B: _3 g( V w公仔箱論壇譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
) x6 E4 p! t4 d( }9 A2 N' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k( q0 D2 D. V7 ^" V H4 Z9 C* c
譚志源兩大解釋難成理由
; d; L ]; ^! w
& [2 M0 s* e$ _ w& U1 R5 d9 r他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
8 a! o5 R; d! J9 G( n公仔箱論壇
$ Y' v: k6 {. `2 f K8 [以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
+ d& M, U2 a j2 j$ N0 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 @2 _ R9 v: @) Z) u- W
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
9 t( }5 ]4 z# ?6 h5.39.217.77:8898查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。公仔箱論壇% O7 I6 \, G% u0 o9 d% W6 n
i. {0 i9 f( J5.39.217.77:8898撐否決民意辯論後過半5.39.217.77:88989 I$ s4 F3 M$ U- x
8 C+ X- b% s- V- m! z& c! @5 t8 t公仔箱論壇當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
2 ?3 d- c- Z0 H1 q k5 D6 U5.39.217.77:8898
3 W! d b$ m# c6 v! m在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
: G) e, _# T/ S5 W; L' }3 X5 I5.39.217.77:8898' Q7 P! i: i) ]8 V
& ^1 [/ C' }( H' j% C1 X. p- ^$ q8 Z: \4 w O, ?
: q3 p/ u: n6 G: u$ d5.39.217.77:88987 L8 j1 a% l- ~' k5 h
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
8 M4 C2 u% U9 g+ X7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
% T9 @: M6 ?- n; ~5.39.217.77:8898願意「袋住先」民意早跌至不過半4 ?1 ~8 \9 u) `7 H* s6 [0 t8 a4 q& d
/ l+ M4 K8 O9 r+ `0 X
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
+ U% g' L6 e" g" q, S) j E# z3 W4 Y5 d3 Z1 r4 e3 y3 r
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
( @+ x7 v' E( J; mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 I* K" N+ _1 A4 s' M8 y2 u9 R; B
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 