范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 公仔箱論壇 A# f- L V: D' C2 |, r, @
公仔箱論壇# k1 s9 D: f2 }; f5 A; G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X& ?6 C1 [* \' e9 d3 W/ _
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。公仔箱論壇% s8 A+ S2 `; B$ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C# l- q% B5 h$ @$ o
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
3 X) m5 E& f4 e4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v: Y$ w# R: p, s. M9 V' }3 m
譚志源兩大解釋難成理由; l. l4 V# }) @
4 J4 A# C/ i1 ~' V7 y5.39.217.77:8898他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」8 v V7 u: F! t- Y5 c) M- B/ o8 g j
9 @& ~: _0 Z' _6 _以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。8 ?, ? Y9 Q4 B& Y' x6 S
! y2 U- a$ i, g0 O/ [事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
@! x7 n7 F; p) i) d- E9 etvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z& n0 Z# V5 O( u
公仔箱論壇9 m7 X0 j. o% v: ]( W
撐否決民意辯論後過半
, O% [' _6 _ w3 J) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& @2 j3 o# r9 K" T* jtvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇 Z. ~, B) f- r- }
4 [* p2 f7 o+ I- @0 _8 v& W1 x4 |; l
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }1 N9 r0 y. `+ `
7 `+ b! {# }# H$ K$ v公仔箱論壇5.39.217.77:8898# [3 }9 {5 |* ?9 [
" i0 t" Q0 t# ^' E7 f
3 n1 k1 ?; Y5 }5.39.217.77:8898
. @: E, v- X4 V4 w公仔箱論壇不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
9 S, U( B( t5 z5 I: @5.39.217.77:8898
; h/ V2 F) J- I! m: q願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m) a0 v: m( s0 F5 ~3 I
7 Z6 v2 l- T" Y8 y2 J/ u5.39.217.77:8898至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q6 E3 t" b; \2 Q
. ?7 c# v2 B& J1 T9 ~公仔箱論壇最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！+ F" u) T7 e& _& i1 i9 g v4 P% J
5.39.217.77:8898! F; _. _7 y- Y' K
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 