范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 公仔箱論壇/ }# w+ s/ o9 a9 Z6 k
' _$ a7 m3 P) Q/ g8 ? M! x8 Q8 N1 }1 r+ p9 j% G) j- H
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n1 O5 g- h9 w6 f& Y7 L0 R
V K a; u% E: s譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
: D9 g( U/ [/ W2 |6 f" V公仔箱論壇
+ U4 B" E; p! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源兩大解釋難成理由tvb now,tvbnow,bttvb4 o; W4 N& R/ S& A
. o5 B' x' B9 `% q% W: a( K% P
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
2 F! k) j# b( k4 K. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z( S" |1 U5 C! f' h9 M& I以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。4 U( a }; d- r1 ~' h
" B9 M( G5 g+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。6 z6 D9 F& p1 s+ ^- X7 `
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。tvb now,tvbnow,bttvb/ f4 h; p. [$ b) w& H
" [7 O/ d4 j3 [) U0 G2 \5 H( x撐否決民意辯論後過半5.39.217.77:8898! Z( N$ a C: f" w. M* _$ U8 o
0 w- A7 S/ F+ c" `. B5 A7 v公仔箱論壇當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇 ?5 J. j w$ P0 s! A
& ~- i; J4 }6 o
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
! \4 q k9 H @0 P+ l8 R
7 J7 _5 t- X. u8 V/ |公仔箱論壇5 A! N5 [) Q# J- F* R! W$ x
9 p8 w# ]- s2 u/ V( D" Ttvb now,tvbnow,bttvb( j. v4 P* O$ h8 c" n
, X# B7 F2 u Ntvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。公仔箱論壇% r8 [$ c5 `) c0 N! I5 }5 C1 L
& Z) k# i4 Y8 ]
願意「袋住先」民意早跌至不過半
" }' T! [0 s) N公仔箱論壇- J3 b( I5 b3 F; T: Y" p+ ~; G
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？& s; R, w+ B8 l$ ^$ r0 l
7 }$ J+ x4 D) U+ f3 ~0 _最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
& h5 }+ f- H; E8 Z* C# o* a& r公仔箱論壇
' a0 F+ E/ d6 Z（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 