丘亦生:強積金的香港營tvb now,tvbnow,bttvb8 Q' K! ], a2 ]$ q S
5.39.217.77:88985 ^7 E# `: F# R1 K. J* {, w" t
公仔箱論壇" A8 q( z# ^3 _+ t |8 w0 [5 f/ r* i0 @
當下的香港,處於前所未有的撕裂狀態,大家動輒立場先行勢成水火,但若說仍然有一件事,可以真的叫做有一個香港營,立時可以團結大多數的,恐怕只有一個議題——強積金。公仔箱論壇. M' C; A+ K+ O" [ Q7 N; s
9 q4 U8 O" n" J! a
積金局年初就引入供款入息上下限的自動調節機制諮詢市場,該諮詢原於上周四截止,在截止前一天,有博客在網上「溫馨提示」,霎時間網民被「一言驚醒」,紛紛進入積金局的諮詢網頁「表態」,結果令積金局單日收到2.5萬份意見書,是之前過多月累積總和的五倍。
: Y, i5 s% U4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ G n: _( B! Z) S l- G. B: PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自動上調供款 迴響大
8 D5 o9 q1 y& Stvb now,tvbnow,bttvb
' c3 y; S% ]3 M9 H$ H% qtvb now,tvbnow,bttvb事前沒有部署策劃,短短幾小時內便可以動員到這麼多人去表達意見,港人對強積金的牴觸情緒,由此可見一斑。查實,今次的改動,被理解成日後每兩年便會自動上調供款入息上限,月薪高於三萬的打工仔,將首當其衝面對供款上升。不過,其實在現有機制下,只要未觸及這個供款入息上限,打工仔加人工時,亦同樣要「加碼」供款。今次分別在於,過去調整時要經立法會,而新安排一通過,則變成自動機制,類似於港鐵(066)的票價可加可減,日後只要按本旨辦事,立法會無從過問。
4 c3 w. v. h2 r
- [0 u2 f: Y" a6 f& L雖然並非沒有商榷的餘地,但能引起這麼大的迴響,我認為還是與強積金的負面印象有很大關係。十四年來,「回報低、收費貴」已深印腦海,這是結構性問題,全世界都在面對,只是香港的情況特別來得尖銳罷了。去年底一個歐洲金融服務用家組織調查後發現,不少歐洲的私營退休基金,長期回報均相當不濟,其中一個問題便是收費蠶蝕了太多回報。我早前亦曾引述,一九九〇零年諾貝爾經濟學獎得主WilliamSharpe曾發表論文,審視主動基金及指數基金的開支比率,並在一定的假設下,模擬兩種投資的長期淨回報表現,發現投資於低成本基金,將令退休時的積蓄多逾兩成。3 h- y7 _, H0 R+ A8 {) c
tvb now,tvbnow,bttvb% H# G. f3 ?$ r/ i. M: A& e8 t( |6 o
收費固然是回報殺手,但主動管理基金的表現乏善足陳也是令人沮喪的原因。先不論對沖基金的一敗塗地,去年道富銀行進行的一項調查指出,只有53%的投資者,相信基金經理跑贏大市是基於技術而非運氣,有趣的是,同一條問題給基金業內人士答比例更低,只有42%業內人士相信跑贏大市是出於技術。
( k% t0 X5 d+ h, l0 N& n公仔箱論壇
3 C/ h+ ?$ V* }9 Z
: |: h5 N' ]9 N4 _0 e) Y: S7 ]表現差 收費貴成死穴5 ]6 k) y2 P+ ]8 a! Q1 l4 q
, B0 ^5 ]0 h/ e* I9 \3 J* l. i
事實上,近年不少上了神壇的投資界明星如債王格羅斯、沽神John Paulson,都接連出錯導致光環黯淡,就算股神畢菲特,在最近的致股東的信件中,也承認投資有失誤,更被《經濟學人》揶揄搬龍門,由昔日向股東強調要以每股資產淨值的表現來與大市比較,轉軚為用股價作指標,因前者過去六年已跑輸五年。
- m( N7 x( a& x/ q+ i7 ~7 {; T: P, X公仔箱論壇
9 x$ q2 J6 K/ c T7 P8 D- _tvb now,tvbnow,bttvb怪不得有人指,越來越難找到可以長線跑贏大市的基金經理,有研究基金表現的機構發現,你要找到一名連續五年跑贏大市的基金經理,機會率與擲毫連擲五次公的難度沒有兩樣。5.39.217.77:88985 B! D0 G, s- m! u! N
7 `' M! T7 @( C8 v+ C3 ?由於未來回報是難以說得準的,但減收費對回報的好處,卻是必然的,故此減收費絕對是提高回報的王道。政府想自動增加打工仔的供款,也要說服他們這樣做是值得,不會倒錢落海。政府若不在收費模式上動動腦筋找找創新的空間,恐怕這個「香港營」將一路是頭痛問題。8 q+ s% `3 t5 M7 n
9 u! G4 {5 d7 P1 K: W: ^& v( p5 H |