石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k# @( [/ I* Y6 ^& U8 U
5.39.217.77:8898, }/ P6 p! k8 b0 R
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸1 I3 Z+ M( y; k; U3 R
5.39.217.77:88984 h, ]( R# u6 Z2 c" ? y( J) ]
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G" K' l/ u0 N2 E/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A+ E0 }' u) r9 o$ ?- S, b
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
& C- H6 n* B* h$ I" i6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]' P" ], f- _" Z東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
# w2 c) U- |) a6 O; c" W/ A5 m" I5.39.217.77:8898
6 C$ |; V: c1 @3 B+ H不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：tvb now,tvbnow,bttvb4 G9 l2 e z. l5 T; Z" S+ q
4 t+ U2 x7 k4 i$ h# V$ M7 ~
（一）推廣體育公仔箱論壇" g8 R% J& @$ L; L
^# U! I* O6 d9 M0 ~公仔箱論壇體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
/ K- Z5 @$ c$ H6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 ?2 P9 u- q4 C7 B/ d; ]公仔箱論壇有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
$ H% h) M! z3 w3 z, |& @/ ptvb now,tvbnow,bttvb: l8 Q8 o8 m! S: ]' }( Z/ [
（二）城市品牌: \ K1 {% ]4 C2 _- D% A/ r
: g) D& \ L. v1 G3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U* I0 {4 Y6 ?. p3 X% D3 ?
7 H, o8 g. o/ j( k（三）經濟效益
3 |$ t) d7 R* Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 E$ p4 } m; r. |: b" Y# c2 V
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。' l" d! b* [1 ?* y k
) _: z. @0 t0 w' _! u' Atvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb/ i1 t; w5 v' h9 m0 g% Q
5.39.217.77:88983 S$ E7 n' G' s& p, w) W
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
3 J6 i7 B6 q8 l1 a4 W |: P2 K公仔箱論壇
9 `# a9 J, F; X0 k9 o1 rtvb now,tvbnow,bttvb參考書評：) Q7 k: E2 \8 N2 y5 T
4 J( Y8 q' I E: ?4 i Z' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
: M1 k) o/ N8 A3 u( i3 L! \- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5 a8 j# j0 H$ q- @
" `9 y) ~; F$ w9 l; ^' w
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
' `% A. k9 U6 O$ {$ B P5.39.217.77:8898
M0 T. J2 r8 V8 m9 W- f5.39.217.77:8898任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
/ G# f8 d8 y" N5 c8 f" f9 y! p5 ]7 V3 S @+ M2 Y" Q
6 W6 r6 N8 \3 ^9 ttvb now,tvbnow,bttvb! _3 U" G" g7 Q4 v! Z
. n& \$ `! q8 I- }公仔箱論壇
) v8 N3 P' k% C0 c) @# x% u" b, \9 c( D1 f
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 