石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
0 s J) m, s C7 a) T3 f6 c# p1 @( y# h4 d- t2 g9 K: b, A
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸5.39.217.77:88985 ~1 P* [1 l; R, p8 S/ O7 Y M/ L' \
3 ]* B& m( J8 ktvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
1 h) K% p) \; | c6 [$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F8 N9 a: `- _0 p- [
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：& D9 A; b! [ z: y4 g \! R, h J
1 v) Z0 v9 T' ~0 m, x6 `: Y# Y4 `
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) f1 U& B! C7 [
) w/ X0 w+ Y% ]) I
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：# k, d# f% l2 j- W
) H$ q0 A4 [, ^! M, s- d6 \（一）推廣體育
6 H+ z( F6 t2 I/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [4 R' _! y( f% h8 r F體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。) ]: O: _) B t; z- ~
@+ b! A( p, c: ~8 M, v% q& C; C
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
' N9 E# }" |' u- F9 h# `tvb now,tvbnow,bttvb, }: ?. D5 C" Z$ o
（二）城市品牌公仔箱論壇1 h9 a# t+ r9 z: O
公仔箱論壇4 O% a9 _8 T4 R; g/ x( ?
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
& b5 f& L) f. h) o% X8 {/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 F$ E# f& G8 ^4 E. }
（三）經濟效益
$ x- Y5 x- p- |7 W* T1 t# z0 U wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n# D4 \8 A5 n0 S( y6 V+ Etvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
! {1 p& t' Z" B( u$ ^ K9 [
. U, s1 _! ?' W+ y" e3 D* I: C- vtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
0 ?2 u9 q' k2 f# n: Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ G" s- H( o2 r/ Y4 ^其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n, u' u, Y" e8 G
& N3 n% I2 O& y, N' m( p$ y+ Y
參考書評：; W& V8 {$ ^6 @) ] \2 G
& ]4 i9 t4 o% D, s5 ]2 |, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
3 f. I! X( A6 j- ~The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
: B" _3 T& G% l3 s) jtvb now,tvbnow,bttvb
1 W, B- J/ }% w0 a* Itvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇$ F ]3 a% p0 `/ L+ G/ F. [
5.39.217.77:8898, l3 C" }- _. _; \. m9 @
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。' ^, m( q& U& @# B* o
7 T `- a! p" q; V9 H8 d# i' }
% b9 I: _4 P8 Q9 V9 T/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. j7 D& d+ s8 X
1 E3 Z+ u' S2 q8 w4 {公仔箱論壇
7 |+ _8 w3 g- a; `
$ D, d/ q8 o- x |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 