石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb- X2 l! a) s0 s2 e0 z
5.39.217.77:8898% O' g1 v' W7 s4 y" ^; S6 X0 _( ^% \
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
4 _) I& l# \: a% D8 n5 h5.39.217.77:8898) `! b* W: ?2 B# B* _3 k. r- A+ T+ g
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
3 N- t9 l' t$ R- O. @公仔箱論壇) B- p: ?( P* ^3 X) R8 [ |
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
9 k% ~2 V5 t2 ~" W' i" utvb now,tvbnow,bttvb
% ]3 u) G* c4 h3 d" k) o0 m公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？: Q& y4 F5 Z9 F0 s8 H
9 E! h% W* M! Z4 B- x/ L' H& Htvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
# T. S9 Z9 u* H( e# V: C4 |3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |5 D3 T4 ~5 ^4 h8 K) D+ Y' ` w* p（一）推廣體育5.39.217.77:8898' r" l% l# ~& j# _# M; L5 s
公仔箱論壇# G: W: V% O' |, s! M4 h4 Y. Y6 W
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
6 Q: u+ a# Y/ J! u% `
B- [+ b6 a# Z2 k! B有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
( s6 ?! `" a9 d& o- v' d g* S1 F/ G2 m6 v. |8 w- T: k
（二）城市品牌) m+ c8 D5 t) Z! q8 R+ o
; f0 B% W5 n. s) R# C) }& L公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
& }4 q/ p: Y$ w' x+ R9 @. R3 p& k
* o* [/ Z. j8 v（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G9 _; R& q+ {/ E3 d! T
4 F8 }4 r" q3 r0 V- `# h
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
: L( J$ O( d* Y* r! q! H+ u" Atvb now,tvbnow,bttvb
' ?$ r4 k6 T* w" K7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇1 ?* } j% f+ t- R$ u% @
公仔箱論壇, G. P6 ]* Q* }9 L8 f
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？) \- c& J: X6 Z4 e) ^
R: Z1 @# l) o/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：5.39.217.77:88988 l7 Q* H6 H! E0 ~0 v
- I5 b. @6 z/ ~1 ^5.39.217.77:8898Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health8 h3 {2 @6 q; s5 W0 E
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _. J# A8 a+ B0 `1 _5 N3 g
. ~' f; j+ I# f9 T+ O) R/ c" |公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X3 C3 T# i; N1 k7 v8 |
tvb now,tvbnow,bttvb% c3 v, H/ Q; V8 D \
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
9 Z$ J% T8 c# x( {$ I: |公仔箱論壇+ ?3 g7 X4 K# ?9 r" z
^ a" u6 S4 p* g' C, qtvb now,tvbnow,bttvb
6 J$ u }, a: c6 {( P0 ]9 f. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u/ g( ^+ n4 j: [! W5.39.217.77:88984 i) D- p1 y& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X4 F- Q" C( T0 A
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 