石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
. D0 L( H8 N# V5 M5.39.217.77:8898: E* s# s* O! W/ I; T! _
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸公仔箱論壇" y K4 @& A" t8 \2 ^4 m6 Y$ w8 W$ X
* ?9 d2 V* i/ A3 K1 E o
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
3 M4 k. S+ F* ^% _5 k0 H& J
6 K( r3 v7 D3 ^, f) D( v5.39.217.77:8898以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
" \1 [" L& u% `& f5 l* i6 p% G5.39.217.77:8898
: A4 [4 O6 a$ s. x- A- G& g) U公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？5.39.217.77:8898! c" ]7 J- M C
T# q' Q$ y2 U/ W% Q公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
2 t0 x3 m7 z) G% l; I" {' g公仔箱論壇
; O! j( K( }8 G1 Q: Y. m（一）推廣體育公仔箱論壇. d( T4 a9 z* z2 ?# Q2 E
6 C8 F+ N' {/ J! h體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
& C' v' [/ y, y% D/ N* f3 n5 I: e: z9 j0 g, q' J, V
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
% \' @7 R* ~+ `3 b
/ w3 {: t3 K( W% f: R# [7 ltvb now,tvbnow,bttvb（二）城市品牌公仔箱論壇% r" g0 a- v; U- T/ @+ {! ^# f
5.39.217.77:88988 j P9 {6 ~7 {$ M9 V9 z
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
& z0 m7 V L3 C$ a) S6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, A- T* w, A7 [8 s) {/ G
（三）經濟效益tvb now,tvbnow,bttvb5 w6 `, g" v) r& a' B$ k7 P4 i
公仔箱論壇" d2 P2 K: z" P& A! j
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, Q0 M' k! G8 h; p; o
tvb now,tvbnow,bttvb) x4 _. w! o( W8 ]
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇' z$ i: n! `4 m/ _
! u% R; M; X% B" j6 a) F% }- n公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
" `6 J( u3 a: M7 M0 o. Z8 K; e( w% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s/ h; F8 {/ ^. v
參考書評：
' ^2 N N d8 H8 a/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~8 }9 {( v# A" Q- W
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb; v, n; M/ C( s
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5.39.217.77:8898. v9 H& B8 M$ \2 W/ z Q
0 {$ |: L8 b! F0 X) `The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
6 c7 q* \: w1 G: r/ C- U" C) f公仔箱論壇公仔箱論壇) D9 N' g# `* Y5 z% j: ]; w9 u
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R ?6 C, Q' c% A. ]2 e9 C1 f; h
) Z5 p' P+ M3 @+ H( a5 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" [5 A$ R8 ]/ j& d% A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v7 `: q8 e3 V' ]: `' B5 j. W
tvb now,tvbnow,bttvb+ F2 P2 e! E+ w" C& T
# g- B% G$ k% A, P3 ^
6 c# W& Y6 Y5 | |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 