石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y s. J9 ~" l4 C' j, }4 {
8 k) C& v! d- @0 f) _5.39.217.77:8898Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
+ G5 w. m" X. c9 ~/ O
3 m3 A5 @5 b: M$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
0 I2 U" N' \$ F9 w% r公仔箱論壇
& Q' v2 v, r. C% otvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：2 {' P3 ?$ F1 ^# l
5.39.217.77:88987 f V' \6 Z, E2 a+ K6 F5 r0 Z
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
) a3 l T+ J5 `: }tvb now,tvbnow,bttvb
) ?5 K# ]" c- u0 n4 @5.39.217.77:8898不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇# C) P) r! n0 s( Y* t9 G9 t' y
tvb now,tvbnow,bttvb# {+ T2 t' ]3 T* ^# g, F
（一）推廣體育1 @/ n- Q* D+ u. l% E/ @ C
9 n! c, P3 l( X6 a( z1 ]$ etvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。3 `' E, l5 \% t
tvb now,tvbnow,bttvb: |$ M, V" k. g" }
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。; r$ p* ] }* p' Q O" f
tvb now,tvbnow,bttvb; D8 W8 {& `9 f7 ?9 Q# r1 q
（二）城市品牌5.39.217.77:88985 _$ b, l1 I' {
& P# X, D G! U2 u今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？. {( i- D+ ~" B" q
4 d1 D+ h" U( \# M/ w
（三）經濟效益
2 M; _/ L3 s7 {$ d; mtvb now,tvbnow,bttvb
/ r# p- g0 I6 B ~7 m! `) P# [公仔箱論壇國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.77:8898 A1 g5 {0 Y- _4 g
公仔箱論壇5 o! |$ c& |) j/ B1 t* }
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
3 j9 l- X1 G* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C1 w8 s) G2 {$ R其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?: U6 {' C/ M1 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M" u; @$ S# \- S" c: t
參考書評：
+ ?7 \! m$ X/ Q% [" q/ y! ]( F) ]tvb now,tvbnow,bttvb- o0 P, L/ ]) ?/ G* H/ ~' T
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
8 o! p6 _+ g% \) z公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
3 X! g" k9 L' E( o- R) q5 u- gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, r, f, }4 ]) j2 [) z
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
, L% j9 i5 p, _+ n/ g6 O6 r# K& s& D5.39.217.77:8898
; n3 U% g2 @; C r/ [任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5.39.217.77:88980 w6 w1 h3 S8 u0 m9 @
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q& ^2 r& `9 T' `0 Q/ x7 Z& g# F
( b& q" P7 C" U7 o- T- I
6 C4 W2 n, i+ G公仔箱論壇
1 c# T# S# A# y; L( v4 q5.39.217.77:8898
' m; V% B4 U/ X# w: e, b8 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c( {$ r6 I5 S% S4 J
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 