石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 c* E3 G! \ f8 s! K# C& m
* w! M3 e2 `" y公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸! D2 N1 x# h9 A0 D: K
D/ B) H, i9 U8 ~( x9 N5.39.217.77:8898每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
% N. F5 P% h& i7 k+ }: Z! J
1 ]& e4 b4 y3 N$ E, W. B: e* Q以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb: n7 G* x$ |6 D! }7 C
* N, J! t, Z% g. h: S5.39.217.77:8898東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？5.39.217.77:8898) c {6 ]% L. a
公仔箱論壇* ~3 e5 A* e5 c" `
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
! X4 q- ?) A: h0 V; k公仔箱論壇
8 e$ ~% ?, R2 I, J( w' @+ x5.39.217.77:8898（一）推廣體育5.39.217.77:8898% J) S! v9 |8 X1 z3 `. j
1 w2 l' g- X; T/ k, r8 Y; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。: ?* n$ O" F! j$ ?! A" _
' w1 L, ~% H9 k; `5.39.217.77:8898有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M3 c+ O5 r7 ]6 C7 Q0 j
( H, A b5 J6 N" i; X（二）城市品牌
) v; l8 `5 ^! q+ D, E9 |% r
* m* x2 h2 O! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
" Q5 Z: `, J/ V Y! f5 H公仔箱論壇4 V* _2 F2 \+ Q) t' m% G, g
（三）經濟效益公仔箱論壇: m% L* G3 G5 M; e
tvb now,tvbnow,bttvb9 t. D4 y! Y& I) U. u
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇& ~3 |" c, b" Y
$ o+ W" s7 U% t* O
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
; @8 y5 n8 r( A4 r2 b4 j& j! \# x: H) F% P3 B* G" R1 E7 G4 ?, n
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇- Y* e% K" I8 p" }& P; O9 k/ u* j
5.39.217.77:8898+ Y5 F t3 v/ R m( |' X
參考書評：4 r+ t1 S+ [3 q/ w. b8 |4 q
; |. A& _0 A$ P6 f1 W' ~公仔箱論壇Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health8 Q: r6 _3 n; x( F; z
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc): X" @3 u, n$ d( e
公仔箱論壇7 H+ _0 K3 g; s; y% W- t
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
2 }( A* {; W. ^公仔箱論壇+ n) U" Z% F# a) D" M' z
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
6 u3 U+ m" V. P) u5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 I4 ^! w( J" ~8 a
tvb now,tvbnow,bttvb- y. ^# X8 Q: Y4 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m+ j: T: H# \* [) s4 |
+ l+ b. }) x- A* t! k
. |9 w2 Q3 ^' u0 M. T( H8 p
A" G: u; `, |# K$ N' m; M3 J |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 