蕭少滔: 飯民隨時「袋住先」！tvb now,tvbnow,bttvb' n8 H+ d; Q2 _8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R' m( v: s7 d8 m2 K/ X8 v
8 v- q9 o% L `$ r3 ctvb now,tvbnow,bttvb2 E }, K* D# S: a
各位唔需要太多懸念嘞，睇怕飯民好快會「勉為其難」地接受人大的篩選式普選。所謂見微知著，有啲嘢…正所謂「豎起條尾」就知你搞邊科啦。而尤其是飯民，根本無腦嘅，隨時自己賣咗自己豬仔都唔知呀。公仔箱論壇0 B8 C' g6 }4 v. q
* i9 d9 [/ ^+ K8 u$ p, m$ e
是咁的：
- }6 R5 p( V1 X: _% B# K8 _/ ~tvb now,tvbnow,bttvb( t% r M: B2 F9 _5 Z: q
話說民建聯在2015年2月委託「香港民意調查中心」做電話訪問，結果為「六成市民支持在8.31框架之下的政改方案」，而「拒絕接受」的民市則只有三成云云。
( _, @9 y9 H& ^! ?) z5 b! y/ R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 |! e) c& E; ?3 I8 a# u; b
正常有腦嘅反應，應該係「有本事就唔該正正經經做全民公投」嘛，因為既然香港大部人都已經登記做選民，而且2012年立法會選舉都已經成功完成「全港單一選區」的「超級區議會」選區投票，換言之，要做全港公投，在技術上是完全沒有難度的。
! j0 B+ i- g# }' B4 h- `
; o/ A: m0 b. @+ Q f+ y/ }tvb now,tvbnow,bttvb而在可以全民投票的情況下而選擇不進行全民投票，合理嘅原因就只得一個，就係「唔想用呢個方法得知結果」。咁仲使講乜嘢吖？任何真實答案以外嘅，都「唔係真實答案」囉。
- ~7 n) K: e( N
" a8 Y7 P; C, l公仔箱論壇而居然飯民嘅反應係：即使有三成人反對，都唔會贊成….公仔箱論壇" h7 x8 p/ V( T6 `" ^! y
1 H. l! } F' V3 B4 QOk, 稍為有讀過邏輯嘅，都明白，咁即係飯民同意咗呢個以民調代替公投嘅囉輯啦。咁又仲有乜嘢資格代表香港人發言呢又？不如各位飯民議員以後唔好出嚟參選啦，交由民建聯委託忠心愛國民意調查中心，由市民「公平地用保密嘅電話訪問」推舉出立法會議員吖笨！
, N2 y" `( F! P+ {, n! ]+ N5.39.217.77:8898
8 e$ V! t/ Q+ t: Q7 X5.39.217.77:8898而查「香港民意調查中心」，即係「一國兩制研究中心」在1996年年底成立嘅「全資附屬公司」，專門就係提供民意調查服務。至於一國兩制研究中心係乜嘢組織，又相信唔使劃公仔劃出腸啦。
* `4 D! h+ ]. `9 g2 e$ u而有趣嘅係：飯民居然當係真嘅民調嚟俾反應！咁唔使再問啦，飯民好快會好尊重民意咁樣，勉為其難、大局為重，含着淚通過政改方案。
( d2 L/ a, a6 Q% {2 x. [$ h: i公仔箱論壇; j# E( `; b+ l+ `+ F
至於呢個「電話訪問」有幾咁「專業」？已經有高登巴打將問題轉載出嚟，睇到都笑到碌地。大家有接過電話嘅，又不妨分享一下啦。基本上係「唔袋住就乜都冇」，多句都唔使問咁滯。
6 ]: J8 s3 c$ b2 ?5 o' A公仔箱論壇. y/ ]1 \; _4 D' U( Y
而呢個民調仲有一樣過癮嘢，就係「受訪者年齡分佈」。照計一個合理嘅調查，個「樣本」應該反映到真實情況吖；雖然名義上，個調查係有「加權處理」個樣本，但係各位要注意，呢個調查，受訪對象嘅年齡分佈如下：
, @2 F/ F% K5 i公仔箱論壇公仔箱論壇2 Q& f5 h+ d8 y. D/ j3 \0 P
 tvb now,tvbnow,bttvb9 i( Z9 J* n& |. O/ [! @& t
" T8 }5 K/ `% [' S2 I如何加權就由得佢啦，呢樣係比較「機械」嘅工作。真正有趣嘅係：點解「成功受訪」嘅群組，居然係63.4%屬於「五十歲以上」！呢個情況，同香港嘅「年齡分佈」完全唔夾口供喎? 亦都即係話，調查嘅可疑地方唔係在於「事後」是否以及如何加權，而係搵唔夠「五十歲以下」嘅群組俾反應，因此根本就係「搵錯地方」。0 r: \: J2 p8 Q( c3 U, o
公仔箱論壇; ~% s! ^4 J- u
呢種情況，有做過民調嘅，相信會比較「心水清」嘞：一係根本個「目標對象」有問題，一係「聽到你係乜水就已經冇人啋你」。舉例嚟講：假如你喺老人院訪問院友同埋家屬，大致上就會得到呢個樣本嘞。明白未? 你試下去大學宿舍或者中環街邊，包保你攞唔到呢種「樣本」番嚟。
; C0 B4 d h; S+ n0 I) \ _
7 R: z' Y- e0 K& }2 [: X至於比較合邏輯嘅民調，係由明報委託港大民調中心做嘅「跟進調查」，由於分開一段頗長時間嚟攞樣本，因此從整體趨勢變化，可以比較得到一個可靠嘅意見傾向：公仔箱論壇" X8 V5 m- _. z" g+ f+ E0 H
$ ?( K: i# D8 Q! s& U* y% B, ^公仔箱論壇提出嘅問題係：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H$ ^' [; w% Z+ T. [8 E2 y# ~
就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？
; g; D" A, j) I) R, @- c
. \8 c; E6 P! B$ W. W' @1 p公仔箱論壇 ) Y9 ` c w+ h: o& T! Q
公仔箱論壇8 a% O7 r# S; ], {& A4 |
簡單而言，港大替明報做嘅民調，當中「好支持」嘅，只有22%，而「幾支持」嘅，有22%。加埋嘅「支持」都只係有44%。咁當然，「佔中」期間，又真係好難搵人贊成。之不過，反觀「落閘」之前嘅「最良好意願」期間（2014年5月），都真係只有「啱啱夠數」嘅51%支持，而當中「好支持」則依然永遠留在「最高收視」嘅24%。之後又係打回原形「支持」嘅44%。
' q% O1 ^% ]6 M# d$ l$ W* Y4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M' r; D7 V. V5 O' n5.39.217.77:8898而2015年1月12日「塵埃落定」之後，問到即使假設霸王硬上弓咁嚟「通過」，結果都係「民主倒退」或者「原地踏步」；只有23%認為係「民主進步」。公仔箱論壇3 \$ n( h$ c$ S/ L. w R B1 ?% l" ^
+ x* B5 p1 b* w5 t3 }
好明顯，邊個民調可靠啲，大家自己估下啦。
* o' O! o4 [8 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) V6 y: ~( K8 m) p3 l, v6 f) C
近期比較科學嘅分析，係由港大同港台在2015年1月31日合辦嘅「眾言堂」民意調查。
9 G4 V* E% I3 G4 p4 w+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y! k5 }! j: c. \% s8 m# l
有關研究，雖然都係「接受政改嘅佔大多數」，不過細節就科學好多。因為研究問題並無引導性同埋局限性嘅答案，而係按五個接受程度嘅比例嚟將答案歸類，而且回答者嘅「年齡」同「社會階層」都有分開統計。而且在抽樣之後，更加邀請受訪者參加「眾言堂」嘅討論，然後再進行問卷調查，確保受訪者係 fully informed。而討論前與討論後的表態，也有分開衡量以作比較。仲唔止，呢個調查，上一次係2014年9月。換言之，調查唔止要有深入分析，仲要有時勢變化嘅分析。咁先至叫得上係科學吖嘛。
- q) Y1 P: e1 t2 k/ o: N+ G% c公仔箱論壇" \" ^4 U! T" @0 M6 @3 R
結果係咁嘅：整體民意，的確係「贊成嘅比反對嘅多」；不過係40對36，不是一面倒，極其量係5/5波。但係要注意嘅係「堅反對」嘅，比「堅支持」嘅，其實係20比18，唔該大家留意下嘞。
% n) Y" G F: T4 m( ~9 r公仔箱論壇
$ n" n- h2 U3 ~0 o7 J+ Z5.39.217.77:8898
( w8 Z. G. N+ _4 j; z公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ K2 L$ W1 q4 B2 l& q; q
呢個反應都未夠過癮，問到「如果唔係個人立場，而係從社會整體考慮」又會如何？差距就拉闊嘞，可以睇到明顯係贊成嘅佔多數，差距達到10%，咁就好難否定結果….表面上。# k: f* C5 w- b( x( X1 |7 s# b
! f4 Q$ i5 s2 S* l
 公仔箱論壇3 c4 ~8 G% R: ~ }) `' i# x# L7 y
1 U `& B- [# I5 _% t於是呢個結果就好有趣嘞：對於「愛字頭」那一班人來講，當然係「大部份市民都會為社會整體考慮而袋住先」。tvb now,tvbnow,bttvb0 m3 p. v( U+ n& @' D9 c
$ b |# m; D3 B' j3 o之咁：乜嘢叫做「為咗社會整體考慮」呢? 其實無他，就係「一係袋住先、一係原地踏步」囉。其實同拎技槍指住你個頭一樣啫。又唔知有冇人試過問下：假如有得俾你揀公民提名或者政黨提名吖啦。不過可惜好似麥兜話齋「無呢個組合」吖嘛! 咁問法，同「要錢定要命」差唔多啫。
) R* z) G1 }, T/ J2 B3 a. x2 q5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 x. f3 O+ C6 }* U/ r+ `4 @3 z
更加要指出嘅係：其實不論民建聯同一國兩制研究中心也好、港大同港台也好，都只係將受訪年齡限制在「十八歲或以上」。換言之，「年齡」呢個問題，並不全面。只要睇睇港大個進一步分析會留意到「世代對立」嘅情況：
3 F. U( n: ]) B+ y7 k5.39.217.77:8898& q; _; k) N! F" d/ p" A
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a# z8 ^( A( e1 a) a
+ T6 X) @- S( d+ i, Y" \3 L" A/ [ 4 o& N/ ^5 q& R# |
, ]0 D% ~# }% z3 Z. K8 h! `呢個情況其實也反應出一個好危險嘅信號，就係實在「我哋而家係為將來做決定」！但係 18 歲以下嘅香港市民、即係我哋嘅「未來」，在兩個不同陣營的民調裡面，都係「被缺席」嘅！
( J, |' K/ W' H7 b4 k2 e2 w
9 w# e0 S- H8 J& J: R再留意「世代對立」嘅情況，如果以2017年作為目標，倒轉頭訪問而家16歲、兩年後就有投票權嘅人，情況又會如何? 所有民調都好似冇呢個「未來」嘅考慮。試問又如何可以稱得上係「社會整體考慮」？基本上只係五十歲同六十歲以上嘅老人在主導，而青少年只能選擇跟或者唔跟。
" W) E. T" {( x9 Q& k5 m0 @tvb now,tvbnow,bttvb
, c' {# d, G! r; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呢種情況，其實歷史上出現過啦 – 1984中英聯合聲。當時一樣係問香港市民是否願意「袋住先」！其實當中係有好多條件同埋假設嘅。甚至可以算得上係「期票嘅條件」。不過香港人真係好健忘、尤其是飯民特別健忘。公仔箱論壇/ z0 b8 Z$ w. {2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R7 G2 V9 `# d% Z ~
咁呢個時候，自然又係我考古專長發揮嘅時候啦。不過咁，時間所限，趕住去食開年飯，先按下不表，稍後為大家詳細解畫。tvb now,tvbnow,bttvb* [" c/ z6 F$ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @( a5 F0 G. [) @2 b6 ^* U- Z7 c
下回片頭預告：事關香港回歸咁大件事，香港人當時嘅真實民意如何？而呢件事，更加原來同「鬍鬚曾」有直接關係！哈哈哈。下回分解。 |
發表於 2015-3-6 12:41 AM
| 
1 N7 a8 Q& ?$ ~2 I4 H