蕭少滔: 飯民隨時「袋住先」！
# H) N! l* ~1 r/ b |; R公仔箱論壇公仔箱論壇$ ~5 L8 {6 [9 V
公仔箱論壇+ }' T7 Q% b# A7 {* ]
3 C) Y& l9 R& z: V
各位唔需要太多懸念嘞，睇怕飯民好快會「勉為其難」地接受人大的篩選式普選。所謂見微知著，有啲嘢…正所謂「豎起條尾」就知你搞邊科啦。而尤其是飯民，根本無腦嘅，隨時自己賣咗自己豬仔都唔知呀。
* Z d$ }) X8 @5.39.217.77:8898
+ V9 _+ X0 w, w' C* D* v5.39.217.77:8898是咁的：
2 B |' b: g9 Y4 S/ \. {5 A3 K/ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q/ w7 C9 ?6 D& @( X
話說民建聯在2015年2月委託「香港民意調查中心」做電話訪問，結果為「六成市民支持在8.31框架之下的政改方案」，而「拒絕接受」的民市則只有三成云云。tvb now,tvbnow,bttvb! L2 ]" t: Y4 {2 z8 O( }; T! b
公仔箱論壇. i* F) F) q: l' p9 \& {
正常有腦嘅反應，應該係「有本事就唔該正正經經做全民公投」嘛，因為既然香港大部人都已經登記做選民，而且2012年立法會選舉都已經成功完成「全港單一選區」的「超級區議會」選區投票，換言之，要做全港公投，在技術上是完全沒有難度的。
" f0 g$ b9 P8 @
% S0 q6 u2 w3 P+ T0 L0 Rtvb now,tvbnow,bttvb而在可以全民投票的情況下而選擇不進行全民投票，合理嘅原因就只得一個，就係「唔想用呢個方法得知結果」。咁仲使講乜嘢吖？任何真實答案以外嘅，都「唔係真實答案」囉。
1 [9 a/ n0 W; C% B公仔箱論壇
4 q! K# r8 i7 r7 |$ [4 d* ttvb now,tvbnow,bttvb而居然飯民嘅反應係：即使有三成人反對，都唔會贊成….' w- B2 M0 ^5 n) g4 F2 X
: Y* q* M5 v: @& Y, JOk, 稍為有讀過邏輯嘅，都明白，咁即係飯民同意咗呢個以民調代替公投嘅囉輯啦。咁又仲有乜嘢資格代表香港人發言呢又？不如各位飯民議員以後唔好出嚟參選啦，交由民建聯委託忠心愛國民意調查中心，由市民「公平地用保密嘅電話訪問」推舉出立法會議員吖笨！) i! r# x3 s5 W8 w* s
: Y2 j2 o0 E' {! u* B' @8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而查「香港民意調查中心」，即係「一國兩制研究中心」在1996年年底成立嘅「全資附屬公司」，專門就係提供民意調查服務。至於一國兩制研究中心係乜嘢組織，又相信唔使劃公仔劃出腸啦。
: S1 E. I8 {1 T2 s# C2 w2 i; C0 W. G而有趣嘅係：飯民居然當係真嘅民調嚟俾反應！咁唔使再問啦，飯民好快會好尊重民意咁樣，勉為其難、大局為重，含着淚通過政改方案。
( ^$ ?' J' _. X0 a, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {( P& ^" I' `& `, T6 ~公仔箱論壇至於呢個「電話訪問」有幾咁「專業」？已經有高登巴打將問題轉載出嚟，睇到都笑到碌地。大家有接過電話嘅，又不妨分享一下啦。基本上係「唔袋住就乜都冇」，多句都唔使問咁滯。5.39.217.77:8898+ d+ N5 {4 T) c: V; T+ d2 i5 R
6 K. o9 z* Y. L; Y+ ~; W5.39.217.77:8898而呢個民調仲有一樣過癮嘢，就係「受訪者年齡分佈」。照計一個合理嘅調查，個「樣本」應該反映到真實情況吖；雖然名義上，個調查係有「加權處理」個樣本，但係各位要注意，呢個調查，受訪對象嘅年齡分佈如下：
: u9 r2 I0 i$ N: }& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S$ }7 N9 e& R# p2 ~! i
( ~% \$ u, U. }' Y6 ntvb now,tvbnow,bttvb7 t, B8 V( n6 q
如何加權就由得佢啦，呢樣係比較「機械」嘅工作。真正有趣嘅係：點解「成功受訪」嘅群組，居然係63.4%屬於「五十歲以上」！呢個情況，同香港嘅「年齡分佈」完全唔夾口供喎? 亦都即係話，調查嘅可疑地方唔係在於「事後」是否以及如何加權，而係搵唔夠「五十歲以下」嘅群組俾反應，因此根本就係「搵錯地方」。公仔箱論壇2 S( S8 p& {7 [0 I8 k3 ]/ F
6 g1 Y" o7 C, U8 s$ y呢種情況，有做過民調嘅，相信會比較「心水清」嘞：一係根本個「目標對象」有問題，一係「聽到你係乜水就已經冇人啋你」。舉例嚟講：假如你喺老人院訪問院友同埋家屬，大致上就會得到呢個樣本嘞。明白未? 你試下去大學宿舍或者中環街邊，包保你攞唔到呢種「樣本」番嚟。8 t! @4 }. R9 q, C* x. B
3 ~1 B' Z# Q) ]/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於比較合邏輯嘅民調，係由明報委託港大民調中心做嘅「跟進調查」，由於分開一段頗長時間嚟攞樣本，因此從整體趨勢變化，可以比較得到一個可靠嘅意見傾向：公仔箱論壇. o* a) `) J; t& A7 S" Q5 a: [0 J
tvb now,tvbnow,bttvb( a5 i1 ?: V8 ~1 [
提出嘅問題係：, z6 h* n$ W" U1 O# Y
就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？tvb now,tvbnow,bttvb" t; n' ^9 V. a+ L0 Z" s7 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B& Z W I+ f! }# Z/ t
) R( Y4 k+ w) J+ p3 e6 r公仔箱論壇! w: w8 L7 p; K B- ]9 [: K* I
簡單而言，港大替明報做嘅民調，當中「好支持」嘅，只有22%，而「幾支持」嘅，有22%。加埋嘅「支持」都只係有44%。咁當然，「佔中」期間，又真係好難搵人贊成。之不過，反觀「落閘」之前嘅「最良好意願」期間（2014年5月），都真係只有「啱啱夠數」嘅51%支持，而當中「好支持」則依然永遠留在「最高收視」嘅24%。之後又係打回原形「支持」嘅44%。
# l. z, }$ E. b- a1 y. [, `tvb now,tvbnow,bttvb
7 [& p( e: c5 P5.39.217.77:8898而2015年1月12日「塵埃落定」之後，問到即使假設霸王硬上弓咁嚟「通過」，結果都係「民主倒退」或者「原地踏步」；只有23%認為係「民主進步」。
: @; T$ Y* F$ ~4 }
, J! @5 L! U# S5.39.217.77:8898好明顯，邊個民調可靠啲，大家自己估下啦。5.39.217.77:88983 g5 c0 A0 H% }4 r2 x* X
9 x- a* @/ p" `; U( k1 m& z近期比較科學嘅分析，係由港大同港台在2015年1月31日合辦嘅「眾言堂」民意調查。
9 x# X9 F: {6 `9 b" e. Ftvb now,tvbnow,bttvb
v2 F/ p# ?% ^" D0 v1 C5.39.217.77:8898有關研究，雖然都係「接受政改嘅佔大多數」，不過細節就科學好多。因為研究問題並無引導性同埋局限性嘅答案，而係按五個接受程度嘅比例嚟將答案歸類，而且回答者嘅「年齡」同「社會階層」都有分開統計。而且在抽樣之後，更加邀請受訪者參加「眾言堂」嘅討論，然後再進行問卷調查，確保受訪者係 fully informed。而討論前與討論後的表態，也有分開衡量以作比較。仲唔止，呢個調查，上一次係2014年9月。換言之，調查唔止要有深入分析，仲要有時勢變化嘅分析。咁先至叫得上係科學吖嘛。
2 R1 O+ i' l6 b3 t( ^7 `5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* f: r9 t S, c; s! ^! Q& \( R
結果係咁嘅：整體民意，的確係「贊成嘅比反對嘅多」；不過係40對36，不是一面倒，極其量係5/5波。但係要注意嘅係「堅反對」嘅，比「堅支持」嘅，其實係20比18，唔該大家留意下嘞。& r' U) ~$ q0 h! a9 \4 ?! K
4 | J- w; X& ^' K3 U. @0 I+ k
2 p, r6 s$ u8 a! T! Z" g
. Q( ^- N, L& c. O3 Q; Y公仔箱論壇呢個反應都未夠過癮，問到「如果唔係個人立場，而係從社會整體考慮」又會如何？差距就拉闊嘞，可以睇到明顯係贊成嘅佔多數，差距達到10%，咁就好難否定結果….表面上。tvb now,tvbnow,bttvb4 L8 u' {6 i* r# U# ?5 v
2 e/ n( p' f5 V: G+ r
% r9 j* M. M3 l- z( `
" S0 h8 h. n& {) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是呢個結果就好有趣嘞：對於「愛字頭」那一班人來講，當然係「大部份市民都會為社會整體考慮而袋住先」。
9 ]8 {5 \# y2 p( Z4 S( }6 G+ P. v. f公仔箱論壇8 }. E* l% ?' p
之咁：乜嘢叫做「為咗社會整體考慮」呢? 其實無他，就係「一係袋住先、一係原地踏步」囉。其實同拎技槍指住你個頭一樣啫。又唔知有冇人試過問下：假如有得俾你揀公民提名或者政黨提名吖啦。不過可惜好似麥兜話齋「無呢個組合」吖嘛! 咁問法，同「要錢定要命」差唔多啫。
, b- F7 k; A9 ~& z7 Q/ K9 {& n; B' ^* Q& {# @3 b
更加要指出嘅係：其實不論民建聯同一國兩制研究中心也好、港大同港台也好，都只係將受訪年齡限制在「十八歲或以上」。換言之，「年齡」呢個問題，並不全面。只要睇睇港大個進一步分析會留意到「世代對立」嘅情況：
" @: K* p8 ~0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y2 j- f4 a8 }+ u' }. t) W 5.39.217.77:8898( A& j: R1 _( V- a6 X; O. }7 R$ T
y) b b7 P+ A/ m5.39.217.77:8898
K+ ]* H/ D- |5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l5 S8 Q s4 s9 [3 M
呢個情況其實也反應出一個好危險嘅信號，就係實在「我哋而家係為將來做決定」！但係 18 歲以下嘅香港市民、即係我哋嘅「未來」，在兩個不同陣營的民調裡面，都係「被缺席」嘅！9 I" h" e" a9 L) M+ {8 u9 w# n& o
8 D4 ]( g4 d3 ~; P5 `再留意「世代對立」嘅情況，如果以2017年作為目標，倒轉頭訪問而家16歲、兩年後就有投票權嘅人，情況又會如何? 所有民調都好似冇呢個「未來」嘅考慮。試問又如何可以稱得上係「社會整體考慮」？基本上只係五十歲同六十歲以上嘅老人在主導，而青少年只能選擇跟或者唔跟。9 E6 A) C0 u9 h" ]' D
公仔箱論壇; F8 @0 @; h4 h. q0 b' p- S) k
呢種情況，其實歷史上出現過啦 – 1984中英聯合聲。當時一樣係問香港市民是否願意「袋住先」！其實當中係有好多條件同埋假設嘅。甚至可以算得上係「期票嘅條件」。不過香港人真係好健忘、尤其是飯民特別健忘。
% O" t" D* i4 a! c5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g2 |; |9 M6 ]3 F2 [咁呢個時候，自然又係我考古專長發揮嘅時候啦。不過咁，時間所限，趕住去食開年飯，先按下不表，稍後為大家詳細解畫。: O8 V8 s- W3 B( [# p. N6 i
4 @* q$ U5 t1 b j: y
下回片頭預告：事關香港回歸咁大件事，香港人當時嘅真實民意如何？而呢件事，更加原來同「鬍鬚曾」有直接關係！哈哈哈。下回分解。 |
發表於 2015-3-6 12:41 AM
| 
- r, V9 l" B) ~ z