本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
$ C' }$ v1 \3 ], ?; m5 w! A* a公仔箱論壇5.39.217.77:8898; K. N# V: S6 o0 @4 u6 f
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
: r+ @( g6 C k+ `) i& y9 P
' E+ a( P! u i; ] r% ~5.39.217.77:8898
) k5 c c, k7 g3 y! h4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m* s& {$ |4 ?- ?
公仔箱論壇9 ]3 J, V$ q8 e+ E2 _
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。0 X1 L& u" l8 @' q* |
" T8 S% F |8 {1 `+ D4 h' m5.39.217.77:8898Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
3 w$ X8 C3 X- o) Y! P) s7 g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o8 _0 ]2 Q- X8 R
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C* p% ]8 [! Q m" X% x9 n
$ J* x; @( c5 F甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
( x4 A _% i/ s% rtvb now,tvbnow,bttvb出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。$ `8 G5 u9 ~3 e! n
* D1 y0 K* x% U8 A8 x1 ]
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
" ?" N# p- W9 O7 B/ \6 L5 a9 r公仔箱論壇* A1 Y" b; ~6 O- X
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。tvb now,tvbnow,bttvb7 E1 V3 k& c' h2 {
: K9 p: U* U- {* G+ k; K對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？tvb now,tvbnow,bttvb, j( q% ` f; P$ Q% ?4 C% @* T: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o, S3 X5 ]/ \. U+ I: r$ O5 I4 O
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
, J5 N' R4 d9 Z
) L4 G% O* m1 L3 |! t& @' I |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 