本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
3 x: l8 U' M- |, t- e7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e7 {0 h/ G- w/ F* \. z5.39.217.77:8898黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》, m: ]# p% J2 s& w
; Y2 n1 M! q0 j4 h
tvb now,tvbnow,bttvb' W. r0 W q7 O9 w7 l& a/ \6 ~8 I
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
. _# P( a( d7 R& M3 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- r9 H6 X/ t/ o7 j- `! ?3 G% F% `4 L0 h8 Y
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。5.39.217.77:88986 [( R& _- B4 k+ E4 D
/ U5 F! Z6 r6 T. c! E
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
% J* ^7 Z1 Y7 J) t8 A/ k9 f+ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 f( E5 d A' z" K. A
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
2 p, o% @; I$ F2 [# c% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?; C3 a8 Y0 K j" F
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作5.39.217.77:8898: R' E3 g v/ r3 C/ x
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
) T2 g) T! U/ u公仔箱論壇) }# [. ?& z4 S; j
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
4 |/ d- T- j' G9 j. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- d+ ] c; {' @ @
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
9 S1 d6 ]- X, k
W8 l. t3 [ K2 c" h7 ?. f# B公仔箱論壇對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
" \$ y4 d$ \! z4 v* w/ K* b" b/ }公仔箱論壇
9 [/ A$ M* V/ R X% e% ?公仔箱論壇馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
) ]! E: y8 h" ^0 s6 t% Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k' `0 p- w' r2 |1 F
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 