王岸然: 民變日漸迫近
$ J5 h. A6 d! p# \. Htvb now,tvbnow,bttvb
* W6 y$ z w) x公仔箱論壇3 G' R5 \! O0 N3 ?- a: ~( ?, p
筆者前星期評論沙田新城市廣場示威之時（《佔領商場快將出現》，刊2月17日）已清楚指出，取消「一簽多行」、為自由行訪客總人數設定上限，是事在必行的，也是順應民意的事。
* p6 ^4 ~" a! C) z2 J: A公仔箱論壇
% c; a# Q, S' V7 ?專政者從來不喜歡順應民意，官僚利益、長官意志不容挑戰是慣性思維。唯一可以令專權者驚醒害怕退讓的，就是民變，古今中外，莫不如是。周日元朗的反水貨客示威，就是大規模民變的跡象，甚至可以說成民變已經開始了。
7 m5 x1 Z. g# X9 m' M0 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 g5 V3 ]1 Z; c
; z& J4 F6 w5 m: d3 o- ]; e7 @# b5.39.217.77:8898形似衝擊 質似民變
$ Q0 P4 x, Z( Z, c; X% {; ctvb now,tvbnow,bttvb
G, L1 O4 H& g" U9 j公仔箱論壇一場本來預計只是一個小時的遊行，竟變成八個小時的騷亂。示威者面對千計警員，以及從來以惡聞名的元朗鄉民及當地黑幫，並無所懼。
; h( ^( @/ T. M" W& L5.39.217.77:8898
3 I$ d, b( {& w8 u公仔箱論壇鬥爭過程八個小時，共三十八人被捕。事件當然是嚴重的，但若問警方是否已經有力阻嚇這類活動，「果斷執法」的做法是否令同類事件不再發生？答案是否定的。人人都在期待下星期日會有什麼更大的事件發生。
5 B/ R) M9 R) }, b9 `9 B6 [& @- Q5.39.217.77:8898+ t4 y- U; Z8 a/ @
為什麼筆者形容這是「民變」而不是示威者的衝擊事件？因為兩者有基本上的不同。傳統上的社運衝擊，其實只是示威者、警方和傳媒各取所需的表演，事前警方的公關與示威的組織者充分溝通合作，確保表演會在沒有大事或意外的情況下完成；超出劇本的演出，這麼多年來是一次也沒有，組織者一直主動而努力地確保示威者不會衝擊警方的防線安排。
& m) t* c7 c+ h1 x- x' V5.39.217.77:8898* [2 S2 z( F) U0 i( I ~7 N
今次申請示威的熱血公民及本土民主前線也沒有超出劇本，前者草草了事，於五鐘點收工，後者更以示威隊伍受人襲擊、警方無法保護為由下，提前結束遊行；近六個小時內，元朗街頭近乎處處都是三個人以上的非法集結活動，警方除了不停找機會胡亂拉人之外，根本控制不了環境，商戶無法如常營業。這當然遠超一般香港人理解的示威遊行，而是近似民變。tvb now,tvbnow,bttvb: ~$ D4 j- O( A9 b0 r
5.39.217.77:8898# H3 G. O S. i6 I1 k1 j
筆者在本欄已經多次介紹，公民「直接行動」及「獨狼行動」並非少數人浪漫化社運的結果，而是社會失衡之後自然出現的現象。外國有無數論文討論這一現象，就連反恐專家最多的美國，也無法應付躲於一般民眾、來去無蹤的社運獨狼，香港警方更是全無應對方法，這在幾次反水貨事件中明顯見到。( Q4 @+ m; G1 a$ d' p' W: P
2 t! T: j+ d% Q% i2 l9 }: p, ~" |% w公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ s5 m* o# k; q6 }3 Z9 b5 }
傳統做法 失去阻嚇5.39.217.77:8898( b* T4 U; o. n% I' \# i4 L& i
* h7 G+ ?$ O0 S; D5 V0 h
警方的「傳統」做法，只是針對社運活躍者及曾經示威的活躍人物，以濫用警權的拘捕手段造成心理壓力，以為蛇無頭自然不行，結果證明，這同樣是不到位的做法。公仔箱論壇( ^5 u- s% g* @
公仔箱論壇8 V4 ]" j* {- O! u1 p
香港是法治之區，中共及香港皆為人權公約的簽署國；香港的資訊公開，這已令警方的濫權阻嚇能力有限，就以現場的濫捕行為而論，大多數沒有依足正常拘捕的程序，證據薄弱，疑點多多，拘捕之後，絕大多數還是只能無條件放人，在有經驗的示威者之中，已經不構成阻嚇作用。5.39.217.77:8898& H2 I$ O& P8 w
# E, f$ j% ^! _4 v! k, m* `5.39.217.77:8898與泛民推崇的「非暴力抗爭」理念一樣，「直接行動」也有一套完整的理念和行動方法，大家上網便可直接下載很多行動的小冊子和理論文章—從如何裝備、組織同路人，到應付警方行動、介紹警方拘捕手法、示威者的應對措施皆有介紹。
( w9 u. \. u$ [3 u! _" ~) f公仔箱論壇
+ T+ ^% P6 B# H2 a$ E8 D, O; t以筆者的觀察，香港的街頭「獨狼群」（lone wolf pack）已經學懂一定技巧，反而是不思進取的社運「左膠」與落伍評論員跟不上形勢，只能在旁冷言冷語，連分析事態發展的能力也欠缺。
7 X% n: d) _5 y
( V" j9 }# g" ^$ }# Ftvb now,tvbnow,bttvb除了人數夠多、表現勇武之外，周日元朗的騷亂有一些地方比半年來的抗爭更進一步，這包括對挑機的「愛」字頭和疑似黑幫直接反擊，有警員遭示威者圍打、有示威者被捕之時有同志迅速搶人，這是行動已經升級的表現，也就是民變正在開始的體現。
* }! w9 @% t. X {5 S- y5.39.217.77:8898
$ q# N( A2 i8 q w; S6 v: H$ ^. W! m6 b Y; q1 B' h
唾棄泛民 指日可待5.39.217.77:8898* a6 G9 R! X/ k3 J7 \4 ?
5.39.217.77:88986 c/ t+ f+ f' ~3 T
更大的問題是，反水貨的直接行動者與泛民主流及其友好的人民力量、社民連及一眾社運團體沒有聯繫，這些組織一直冷待已持續兩年多的反水貨和反自由行運動。這些傳統上的「正義」代理人，更為這類行動冠以「反蝗」、「歧視」、「不文明」等負面標籤，劃清界線，拒絕支援。
7 o, K+ ]& q4 B1 E5.39.217.77:88985 R" M5 {) X; v$ M
在這樣的客觀形勢下，幾次行動反而以一波比一波大的聲勢爆發，這是真正人民直接行動、拒絕代理人的最佳示例，必然影響深遠。
3 \+ o$ o" G& ?9 l7 m3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q% ?2 A; ^& N& z
泛民主流最失敗的地方，是以為這類帶有民粹色彩的反自由行運動，是與自由民主人權這些崇高理想屬於不同範疇，是可以區分開來的事情；加上年來激進組織衝擊留下的怨憤，於是對行動袖手旁觀，放棄爭取領導權，也放棄話語權，這反而令事件能發不能收，一路升級到發展成為大規模的騷亂，成為民變。
3 H) H0 j5 B7 H1 o( b, P L3 q+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898 \, B5 J3 [, i Z9 E0 M/ c
要不讓事件朝民變的方向發展，中央除了退讓之外，並無其他辦法。泛民由於劃清界線，所以毋須負責，但同時也負上遭一般市民唾棄的沉重代價。
2 V3 s, G1 L u- c) c! S. s7 M" G/ I5 ~
其實，任何事件皆不能獨立地看。民眾的憤怒，不是全部來自水貨客和自由行，也一定不自覺地包括民主發展的不滿、對民生困苦的不滿，對前途的不滿，更是年輕人要起而革命、改變社會的最大動力。
3 T0 w. |- M% F2 }$ q5.39.217.77:8898& o" i9 J* v3 x1 e0 W
希望方方面面也能討好的人，往往變成方方面面皆不討好，泛民政客快被換血，也是一種民變的體現。
d# v: C+ [# P/ B
( E+ o% v- w% A+ S( w7 ^5.39.217.77:8898$ o- a5 q3 l# R! P
|
發表於 2015-3-4 01:20 AM
| 
唯恐天下不乱~