柴靜 : 超越與霧霾的私人恩怨：柴靜沒有談到什麼 . |! h; d% S; [ v0 S 0 ^' m, C( Z2 u+ a9 m4 T5.39.217.77:8898 文／一格 @ 破土工作室 / e) ]* |' R- c( _2 D) ^ 4 Z! z6 k% e8 I# S 5.39.217.77:8898 U7 L- K4 z; ^9 G V; E ) l* M0 V, n: t; J$ D. p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( R& P$ P9 m# Y! o- a: D9 W # l5 c) Y1 B6 K3 [$ f + o( V" R& b) d4 q" L% C7 L 《破土》按：在中國兩會召開前夕，中國中央電視台前主持人柴靜推出耗資百萬人民幣自製的《穹頂之下》霧霾新聞調查，上網1天，點擊率就衝破1億人次。《穹頂之下》已上載至社交網站YouTube (見文中的嵌入播放器)。公仔箱論壇4 K' q% C) y8 H* ^ 4 b* i4 e! \: \公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% p2 t# H4 J% K* n8 \ tvb now,tvbnow,bttvb/ T! M! J1 k7 _( I6 Z& h9 \1 `0 X! I # I" d* x6 ~; ` p; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但無可否認，霧霾這個話題，太重要、太緊迫，與我個人的利益、我所關心的人的福祉休戚相關。治理霧霾、保護環境，也與我個人政治立場不矛盾——對環境議題的話語表述固然是充滿階級性的，但環境污染在現實層面，是跨越階級的議題 — 坦率說，如果完整看完這部片子，還是只能得出一個「這就是中產階級的政治壓迫」，或者「這是文傻的一面之詞樣的結論 — 我覺得是太輕佻了。* Z$ k6 X% G7 e1 p3 B% |: z! S; @公仔箱論壇 " N. N, z( a2 V0 z W* X' T$ w! ]3 y: ^. |" d8 btvb now,tvbnow,bttvb ! l6 `/ m4 H# N2 U3 B. k8 Y' k公仔箱論壇 ( k( D3 _& R6 J B4 D 一、我不想再做無奈的大多數 8 V* n' ?; n" b2 k4 f tvb now,tvbnow,bttvb F* Z, ^5 c3 y* `4 O 6 @/ }! q, w3 \# {/ ~tvb now,tvbnow,bttvb 6 W6 u/ i" |$ d! k- y " d( S2 p8 a; R+ p. ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @+ b3 ^; g4 z! D2 [ 4 [5 y6 P3 w8 ~; i$ O/ a $ f6 h5 r, j- {* |9 `8 s5.39.217.77:8898 後來我在微博上抱怨鄭州的AQI爆表，我發現那個季度，鄭州指數排名全國前十，遠高於北京。微博上很多朋友當時很驚訝地問：「怎麼，難道霧霾不是你們北京才有的事情？」 那是，我意識到，對霧霾問題的媒體表述，本身就是不公平的 — 因為是北京，所以得到大量關注報導，而北京周邊更嚴重的河北、河南、山東（那年我自己觀測APP資料得到的經驗），卻鮮有人關心。3 U( C* L& u0 H- F! Xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 T& W* `; v! \9 b + b6 X* b2 f7 R , \+ g- n3 N' V/ ^! D 這聽著讓我絕望——當我覺得空氣這件事特別重要、特別糟糕、特別讓人沮喪的時候，大多數人都是麻木的，無所謂的。我於是常常陷入自我否定——可能只是我太惜命了吧。環境就是如此，結構就是如此，你除了儘量自保（或許就是用腳投票離開這個國家），確是無法做任何事——個人的任何反抗，在這個這麼嚴重的問題面前，是可以完全忽略不計的。+ T# p# u( h: V, d8 h& f/ G : }1 [) p1 ~- X( u, k% E 7 N( ?0 J+ p) v. F$ ^% t, [- Z* ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; w! r- x* U4 Y 公仔箱論壇" x7 Y2 z5 ^9 [* J+ l. F: ? tvb now,tvbnow,bttvb5 O0 b7 z G8 G( o+ @ y# n0 r' | 5 R7 ?4 Q, W" z! H5 J) vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C) ?6 P. x, K' q8 F8 ~4 D* M 4 n# L- p# F j( A l& [. R 2 f# ^. B( v% D: L公仔箱論壇 當然，即便12369暢通無阻，僅僅是監督環保部門，也是不足夠的。還能做什麼，我們應該繼續討論。3 V a) L3 d* d+ Y, Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- u/ m! u+ `6 G: V; r; z* _; N g3 q# P 二、柴靜的政治企圖？ 9 e4 e! `8 F) d1 ~6 m9 p1 ], }9 h , N( X/ Q* y# ?/ ~" F tvb now,tvbnow,bttvb& e5 h% H. j! z7 C# X" c 公仔箱論壇$ K; u: M# W. ]. s+ o # K0 L- D" \+ V' E/ l" }0 P2 X- O $ Q) |3 C) t! U- C3 b7 w公仔箱論壇 一輩子很短，反正我不願意等。5.39.217.77:8898; j% D7 A' g0 y- _ ! C- n( B/ ]/ d公仔箱論壇 我覺得有必要去分析柴話語背後的權力結構。作為普通人、受夠了空氣污染的人、知道自己一輩子都無法呼吸上特供空氣的人，我更想通過與大家交流觀後感，找尋一些作為行動基礎的共識。例如：% ? b5 O/ c( @8 B, u 5.39.217.77:8898/ A7 o0 P4 s7 g7 e/ i7 X 0 G' n: @) [! H) H5 ], K 「中國為發展付出了巨大的代價，且承受代價的人與獲得利益的人是負相關」7 K6 i, c& Z: u8 N2 J# ?# q 「中國人口規模和密度決定了同樣空間內的污染，我們要死更多的人」, X) S) ]! ]) O* L8 {tvb now,tvbnow,bttvb 「治理環境問題是一件可以做的事情，而不是任由其惡化」……" K/ R- S/ |2 g& q- W( i* y& E" w 5.39.217.77:88987 ~& [/ O7 h6 T/ P + c0 n# w$ n, V8 q6 h5 @1 t1 k k5.39.217.77:8898 # q. y% a7 ^+ X, u; e! O) C 三、發展模式 — 這個艱巨的議題 ( A! i0 f6 W N$ Z0 Ltvb now,tvbnow,bttvb : }; Y! t* ]* C3 A! ^ 柴靜走訪英美，試圖為我們找尋可以借鑒的出路。我同意一些政策、管理方式在微觀層面，對我們有一些啟示作用，但她建議的整體解決問題思路——產業升級的同時保障就業——有些想當然了。片中英國環境大臣信心十足地說：「100年前我們有幾百萬礦工，但現在僅剩3萬，但我們整體就業率更高了！因為一個產業退出舞臺，另一個產業會同時興起。」柴靜的畫外音說，「1960-70年代英國治污的前十年，經濟不但沒有倒退，還增長了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [; l" m2 ]: Z8 v: M8 d% ` * c0 H n1 |& Z& C8 g0 K! z! a 這樣的「先例「無法論證急速產業轉型在中國目前是可行的。我們不需要世界-體系理論或者發展社會學的知識，也明白老牌發達國家走的這條工業革命去工業化的轉型之路，是建立在全球政治霸權、海外殖民地和市場的擴張、國際產業鏈分級的前提下的。tvb now,tvbnow,bttvb6 L L& ?$ e$ A: O : w0 B! T4 |& P! H3 ~5 c8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 20世紀中期，第一世界的勞工運動力量壯大，他們迫使國家與資本對勞工進行妥協，出台高工資、福利的社會政策，為產業工人提供高消費的生活模式。資本的無法繼續留在第一世界保持高利潤，它的逐利本性使得第一世界的資本家開始在亞洲和拉美找尋更廉價的土地和勞力，從而完成了製造業的空間轉移。而歐美則搖身變為金融資本主義的中心。這一方面保證了他們的去工業化進程不以大面積失業為代價，而另一方面，也確實為2008年那場更大危機留下了隱患。而且，事實上去工業化問題可能帶來的貧困、失業，也並不是完全對第一世界沒有影響。它們更多地以第一世界內部的貧富兩極分化形式表現出來——金融家們賺得盆滿缽滿，而本國的窮人卻比二戰後任何一個時期都更加相對貧困。7 ~2 k0 H( M' E 7 ?) R. e2 I$ ~) }# {% o ' G* a4 s, U% _. e% ] 6 g8 T: F: y+ H! n) ~) D5.39.217.77:8898 首先，如前文所說，中國的污染可能和幾十年前的倫敦、洛杉磯成因相似，但中國的人口密度和污染規模，是與他們當年不可同日而語的。即使是同樣的污染規模，我們也要死更多的人，這樣的一條「老路「，我們真的走的起、走的心安理得嗎？- k5 R X* Q& b0 R# s + _# o0 }: P2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，如果中國現在立刻進行產業升級和去工業化，即使技術上可行，從地緣政治上來看，是否可能？如果是選擇以內部調整的形式進行，即沿海資本轉移到內陸的形式，會否引發大規模的就業問題？如果不同時兼顧環境，轉移到內陸的資本，是否會加劇對內陸環境的掠奪和破壞？5 P. e" @7 \" x0 \ j, F+ \: Y# g* P5 H, d aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果本國重工業和製造業是更多地轉移到海外（比如現在已經開始的向東南亞和非洲的轉移），我們也將面臨巨大的挑戰。比如，我們把發展成本轉嫁到非洲（片子裡顯示，我們已經是在這樣做了，把無品質監督重污染的車賣給非洲），真的是問題解決的最終方法嗎？公仔箱論壇9 [) a2 O6 P$ e9 D, o8 ~ / l$ F; R/ Z, }, S" E4 F. U" ^ 那麼，如果我們想做一個更負責任的「大國」，首先從根治起，在國內做結構調整，提高企業環保規格，適當均衡各種工業的佈局，那麼，各種盤根錯節的地方利益如何解決？政府和資本，在這些利益網裡，有沒有清晰的邊界？我們都知道，政府和資本常常捆綁在一起出現在地方治理中，寧願一起沉船，也拒絕改變。 環保這種非短期可見利益的公共事務，能撬動那些堅實的利益鏈嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y; }' J5 U+ A: V 5 Q9 Q! I' t$ E& x& f# k 
發表於 2015-3-2 11:04 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb( R& P$ P9 m# Y! o- a: D9 W