葉一知: 不收緊按揭，你就會興奮高追嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @9 }% k2 F1 ?6 Y4 |
; @! D: Y9 c! \5.39.217.77:8898
9 ~ a5 P) `1 P公仔箱論壇
( a" z+ a* X8 f) c; S' Wtvb now,tvbnow,bttvb金管局出招，將價值七百萬元以下的自用物業，由過去的六至七成按揭成數，一律降至六成，變相令上車更難。看到很多網友狠狠批評，說令人更難買樓。我唱反調，原因就是以現在的樓價，按七成也是上不到車，就算上到車又是否幸福呢？7 `: D/ U, [& ~1 A% N6 W
tvb now,tvbnow,bttvb# E, `( K5 r( C' G" i; c8 N6 f
我向來不願談投資或經濟，因為我不是投資或經濟專家(雖然有時我們的常識比經濟專家如雷鼎鳴之輩好)，也沒有什麼實質投資成就可以拿出來唬一唬大家。寫這篇文章，一來，當然不是為政府說好話，我對特區政府的取態，不用多花筆墨，但我不能因為討厭這個政府，而扭曲自己一些想法去討好大眾。二來，這也不是什麼樓市、投資參考，只是講道理，談常識，大家看後想入市又好，罵政府又好，自行取態。5.39.217.77:8898 @: B% [+ q2 {8 g( }) F/ I1 o+ g
tvb now,tvbnow,bttvb$ x9 n9 D- S! I) T
一. 樓價是否瘋狂？' k, G1 T1 B* W, G9 ?1 j
: M) m, f% c* atvb now,tvbnow,bttvb調低按揭前，我聽到最多的評論是「樓價瘋狂」，樓價高得根本沒有人負擔得起。當李嘉誠早幾天叫年輕人買樓，有人即時製片指出買樓不可能，並被瘋傳，但按揭調低消息一出，大家彷彿又覺得其實是買得起兼買得過啊，為什麼政府要阻止我買？
* V A( R1 I6 N: B5.39.217.77:8898
: u! j, i( q! G3 N/ j j: U那麼，究竟大家覺得樓市是否「瘋狂」，是決定調低按揭是否恰當的關鍵。如果大家仍然覺得這種樓價還不算什麼，是可以應付的，是可以上車的，至少還有十幾廿年升的，大家絕對可以入市，並狂罵政府調低按揭，但請不要再胡說「樓價瘋狂」四個字。因為一個瘋狂的樓市，斷沒有理由有這麼多人覺得自己可以負擔又或願意負擔。5.39.217.77:8898! I* H( A# A n3 ?, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }) g1 J# E! x, w% E- Q g
但樓市是否瘋狂，大家是可以用理性判斷的。當二人家庭入息中位數大約是三萬時，六百萬單位竟然只是「上車盤」，誰會認為這是正常樓市？
) Y! c( G& W* @5.39.217.77:8898
& ~0 q. M9 W4 b2 I, K% T二. 財政欠佳者高追防守力低的價位tvb now,tvbnow,bttvb" |( S6 B$ D6 s3 W; k) s! s9 W/ A Y
% R; W( W4 T" m, D面對一個瘋狂樓市，入市風險極高。投資最終講求的不是前景有多好，而是risk management，將風險控制好。在我淺陋的人生中，幾乎沒有見過任何人在投資上可因高追而獲大利，那些少數高追而獲利者往往是幸運，絕大部分人高追都是仆直收場。公仔箱論壇3 t! E6 H+ o) q) S& b0 [$ O/ Y3 ~
- d2 ~9 ]" X! a5 i1 u0 p) A8 H低價是最佳的防守，高追幾乎毫無防守力。假設樓市最終下跌四成，早兩三年入市的尚有中度防守力，即使以今日價位計算樓價跌四成，這班人可能只蝕兩成，兩成在任何投資上都不算很大的損失。但高追者則沒有這樣幸運。
6 w0 H/ P3 i$ Z: S! x1 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. s8 ?9 V l4 v$ H
再者，在今日「瘋狂」的樓市下，已置業的本就是財政能力不錯的人。當細價樓都狂升，就意味一群財政能力欠佳的人(所以才要吼細價樓)在哄搶接棒。這群現在才入市的人，不少是按捺不住羊群心理，深信「有買貴冇買錯」、「唔買遲啲更上唔到車」的情緒。換言之，就是一群彈藥最少的人，選擇在防守力最弱的時機高位入市，當市況稍有不利，他們最先沒頂，也是最可能率先破產的一批。比起早兩年入市的，他們可謂毫無防守力。
# i' G* U% B9 ~9 `- a. ?tvb now,tvbnow,bttvb. b" w$ @6 g) `" r
我們不妨逆向思考，如果金管局把按揭放寬到九成，結果會怎樣？就是一大群自以為有能力的市民瘋狂高追，入市門檻太低，需求大增，樓價會更瘋狂上升。到了經濟放緩，這群人必然首當其衝，情況就像美國次按危機，讓一群本來沒有財政能力置業的人瘋狂成為業主，爆煲便成金融海嘯。5.39.217.77:8898- K1 A4 z; y1 p. q* H# E
1 p6 U- A- n( x9 b/ \當然，可能「有買貴冇買錯」是真理嘛。我只能說，當初銀行推銷雷曼迷債時，Sales也是說「雷曼兄弟都會執粒成個世界都唔掂啦」。
2 Q7 M# {. T8 D% Y* c5.39.217.77:8898' q1 S! u9 s9 a3 {, u3 j) O/ Y, h
三. 中國模式會千秋萬世一直炒下去嗎？
5 m5 }5 X, w; M3 u" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) @! j: X3 {% o
有人認為，高樓價是大陸人炒起的。這點無可否認，但問題是，我們何以假設中國會千秋萬世富裕下去？如果是的話，那麼「中國模式」豈不成了一種進步、不敗的模式？那麼大家還有什麼好批評呢？但大家相信嗎？相信這種模式和這種政治體制會有不衰落的一天嗎？如果大陸經濟一放緩，香港樓市還可以只升不跌嗎？5.39.217.77:8898) \/ V+ u8 |- s# i7 K+ i4 {
tvb now,tvbnow,bttvb6 {3 F y+ D, w2 u- T% B5 S
有人也認為，大陸人是借香港將資產轉移，所以樓市沒有跌的誘因。這產生兩個問題：第一，大陸人要轉移資產，就是不相信中國模式，那麼我們憑什麼相信一個雞飛狗走的國家，其經濟會繼續繁盛下去？第二，大陸人為什麼用現金來香港買樓？因為作資產轉移，而這些資產是什麼？大部分是見不得光的錢嘛！他們要借投資產品漂白，即使損失也無關係，因為拿着可以見光的五千萬，總比拿着見不得光的一億來得好。5.39.217.77:88980 F) o. [, {6 J& J4 T$ g3 Y
6 u( k- o2 k) U四. 市場是恐懼與貪婪的角力場
! w7 @( b7 V2 n# S' f8 S% P7 B5.39.217.77:8898公仔箱論壇( k6 p4 A9 Q! E+ m9 j! j" ?) g
投資道理其實很顯淺，畢菲特早已點出：當別人恐懼時我貪婪，當別人貪婪時我恐懼。樓市瘋狂至此，竟然有很多人認為可以應付而高追，這不就是應該恐懼的時候嗎？
% w: m( }5 G4 i( T* |) N4 J公仔箱論壇
3 G6 A8 ?% l# w公仔箱論壇道理很易明，為什麼不是每個人都能投資獲利？因為市場是由情緒推動的，沒有情緒，人人理性行事，市場根本無利可圖。情緒推動出來的泡沫，是投資者的紅利。世上沒有理性的市場，因為投資是貪婪與恐懼的遊戲，心理質素決定你的投資結果。貪婪與恐懼間拿得準，就是投資高手。但這樣的高手太少，人類總逃不過情緒的控制，即使高手也如是。5.39.217.77:8898$ P( `) `1 t0 W- q
) |9 a: [+ G s* n$ @. A. q K
不要問我樓市何時會跌。這個世界沒有人可以答到你。誠哥也不能答到你，他叫你買樓，因為他是一個大地產商，大地產商會不會叫你唔好買樓住，睇定啲，等樓價跌時，即誠哥公司賺少咗兼股票下跌時，你先買啦。你有冇咁天真相信？5.39.217.77:8898, w, w2 G$ \) n) j7 c
5.39.217.77:8898* T% F- F( `7 e0 _/ s
買不買，買後的風險，大家要自行評估。風險是很複雜的，例如你的工作是否隱定，樓價跌四成時你是否仍供得起兼很少機會失業呢？例如做政府工，那麼即使現在入市，你的防守力仍會比其他人高，但如果不是，你即使付得起首期，你也有機會變成負資產，公司可能會裁員，或你因高追而一世負債，失去了所有自由，包括選擇工作的自由，以及要有做公司的奴隸的心理準備。 |
發表於 2015-3-1 12:42 PM
| 