本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
9 ]/ @" X$ t' n$ Z$ {$ N公仔箱論壇公仔箱論壇* C! t7 a4 U; W, C+ ^
程翔: 應對中共對港大的打壓
: j c, d- T' z* O* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o9 W# B0 i7 v$ U! \. W$ Q
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。公仔箱論壇- u7 x X8 p: }/ o$ l$ s
$ g4 y! n; Z; o5 |" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
. F A' p9 y- Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F: t. `" x- z& h% @) k
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；公仔箱論壇1 \8 m2 d9 _' R- M$ _- E1 {
3 X+ C% {& R6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
|0 ~- Y: U7 B4 ~4 Q
* u; K8 m) u) Q+ h x& e! _+ E三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。5.39.217.77:8898- Z0 q8 H R; c; A; j
公仔箱論壇: _1 Q( F" l2 m9 [! r
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V5 ]: q" q+ W9 q
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動5.39.217.77:8898" S; @6 a1 x# i# V
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
6 _; P; s6 i( e( s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- Y# G9 y) E1 b) ]: D& D2 \
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
5 S7 D6 g( r& @9 x0 Z* }7 h公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為7 o) i% [; P/ I) y* C' b$ }' H. g
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
3 d/ e7 g' r$ e* a7 A6 `( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. l! t% p) X8 k: n
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
% K7 f1 X5 r5 o9 I6 e6 k; j9 \公仔箱論壇自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z: B& ^1 ^2 u w. V4 H
. J. V6 F3 X8 C5 D. ]2 ?; Q. i% p* N這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。5.39.217.77:8898& a# r. y# {3 @" Z" H/ I, F
- F1 Q/ y9 o/ {' D/ Ftvb now,tvbnow,bttvb制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。公仔箱論壇/ g0 ], u- e3 n( Q8 z
5.39.217.77:88984 O7 z1 J! c: X0 ^$ d
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
* p6 ~9 J: w" X3 ]; h- T6 B+ Y: F' R( A2 f, @
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
: H. y8 m! M0 |" m* I* ^5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, @- ^/ W7 n& d
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J3 ~4 ~- O& o2 N9 C( k: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N7 V5 g! [% `$ y" t! }- x5 p/ \/ I/ W
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：tvb now,tvbnow,bttvb6 A4 e6 `4 g( n2 A. I
0 h. ]+ q0 l% S5 S0 j. }3 l1 O
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；5.39.217.77:8898* w) m5 \0 c0 v Z" ?+ K/ ?
$ u. Q- M1 C( v# t- f6 o
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
. P& K' ~4 ^" F- V, e1 `2 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: P' q# r6 q. ?: U
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；: |8 y5 t1 @; D; p- [/ g, j$ L
, o, l' E/ @: u2 a' t
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
! j' M- m* l+ S* q( L
6 r& s. o3 q) K' c6 B: V當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
