本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
# s3 C5 S5 N4 ^6 Q) z; d6 x$ R8 P- V+ n3 U
程翔: 應對中共對港大的打壓+ k. W9 v, R% p. H
M- B8 `' N( _% w最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb9 m+ h# z/ f/ X# ]& j
5.39.217.77:8898. z$ J1 b: k- p0 L
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
% X1 T0 |; Q/ X9 W# A! w4 Y公仔箱論壇
: e( Y# @( n. J1 j6 _! M2 f一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
8 y8 s) ]* {/ Y1 q0 J& `) Z
* w5 o: B3 D! k9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；公仔箱論壇3 a2 i5 A1 Y7 y4 k
5.39.217.77:8898, g& i1 R' r, J, J
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
! e/ z9 |4 F& N2 Q' |- @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 i. w- L z, x6 A
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U# m8 P$ e" X& H8 f2 N0 e
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
* r6 _; P" d. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
- S/ [3 W/ f/ q9 t' \; k0 z+ M! {5.39.217.77:8898
, R8 u1 a, W# t. c7 z+ R7 `發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
3 H4 Y$ y0 e+ h/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
$ T& C/ d) j$ q4 F2 Q/ a- ~tvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
! F) X7 r4 X5 ^7 k7 p
) h; S8 t% l( M* D5.39.217.77:8898立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvb now,tvbnow,bttvb' m3 ^4 B& d* a* Q% o" Y
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
% G/ C8 I, O, [2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N& [9 V$ b* O2 a, p& g1 V* O$ O
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇$ O+ {9 `' w- ]. O6 V
公仔箱論壇0 S- E; {) Q1 R3 F
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
6 W* Z% g0 \) w# I) |% Q% f4 C$ htvb now,tvbnow,bttvb
( G7 A/ K1 Z! l* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n& D+ @, k( p. x3 w; g
9 |: c. z; \/ R: J: }/ _2 O& F0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
# n) Y. `, K8 A9 s5 X A9 S4 J; ^1 x5 Y% s2 [
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb" }" I- G/ e9 F5 M! R& b
tvb now,tvbnow,bttvb" B1 C' S+ I6 m
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v7 a( I8 m) s* [
公仔箱論壇6 \, E9 C0 Z( K
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
3 P7 K( v4 L1 v9 k0 J5.39.217.77:8898公仔箱論壇* T( ^! K6 o0 b; g6 B7 w ?
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
6 b" j2 p: S+ y: o7 k% [5.39.217.77:8898
+ j) v2 R# U2 Z( C$ k4 u當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；) J) Z5 _ `1 \
n; r. t" ] g: W1 f. {5 n當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；5.39.217.77:8898! l$ l, @# T. P) w' o5 ~) w7 p
$ O$ Z5 e. u; e9 c; t4 n7 A( }當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
