[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb- P; O3 }, k8 ^6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _8 _2 ]3 c5 w1 C9 K) ^! |5 J
程翔: 應對中共對港大的打壓公仔箱論壇" C' |7 [5 ~# b

% i7 n6 m6 I, @7 X$ G' g最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。5.39.217.77:8898# g# Y1 ^( _- L+ W. c

: v) E: c( g/ W' m, d由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
: g! R* I5 J/ a$ a3 i+ B$ r5.39.217.77:8898公仔箱論壇) x9 z5 X. |8 T- `- C
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.77:88981 v  J6 o  x: p% \

7 ^+ g5 |6 a; b0 I! q& G3 [" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m+ H! Z* Z  }0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb" \! Q+ W" K7 m1 ?* Q, v% m
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q9 ?5 X' m5 v3 ~" Z. [6 [

  ~* ]5 @& b9 B% L; Z這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
# l/ n0 u1 o% L5 O8 R% ytvb now,tvbnow,bttvb就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動: l0 V& C% A% z6 V
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
: W" @* M# [3 a) e$ l4 Y' X& A6 F7 ?1 M
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
9 N" z* O5 x, S4 j7 C6 P- q% s8 H* @tvb now,tvbnow,bttvb自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
) N1 p6 t+ n1 @6 r; P" O' M公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.77:88981 y7 P7 R' _, Q3 J
公仔箱論壇6 A# Q: j" J* U$ ]8 ?" A
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片) C3 i3 _2 P- p  I# ^
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
8 U) b% |% c6 U% u$ g3 A  d公仔箱論壇* K# b  g$ c/ L
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
0 ^# O! s' b) K& V2 n/ u, H; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z% H/ s( @+ ~  O" Q* d
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M+ K5 ?. M9 g5 z

, H  Q" ], s& F( g  G8 W. M4 g- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。6 f/ x7 e9 P4 r. k3 W4 W$ ^8 L
5.39.217.77:88986 |3 z2 `( V4 l( J- K
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。& U# l6 [( b$ p) e( A$ N% S- X

/ c" l2 [9 o) S+ O* @) U  C顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
- y9 @8 H6 m5 F/ A, V公仔箱論壇
8 A& P/ v2 m4 T2 Q- d: C8 {. T# U這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
* z( w3 B' |' B9 @0 x; ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) X( o" j( s4 d" j$ C  T
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；公仔箱論壇* p7 l! \% _; P: Z$ Y

3 x8 d, E, \3 v1 ?7 Z3 S5.39.217.77:8898當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
3 E2 p) z' D2 ]. H$ T9 c5 W
# y1 m! O3 ~7 p; v# u- p5 {5.39.217.77:8898當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；5.39.217.77:8898: j: U/ A1 ?. L+ }
  {3 N1 e) i& D! @
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；2 q! I  k& ^$ ~9 ?4 v, J$ {, ~9 E% }
tvb now,tvbnow,bttvb. Y9 R6 ?0 Q8 Z
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff