本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
, y; F i, _$ ?5 N9 C5 h5.39.217.77:8898
( a( ~6 a, B2 P, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F& G! h/ G. C7 \* q! F3 |1 o7 g
- f( L7 Q# N1 n$ r' T& ]5.39.217.77:8898最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb5 g4 K# P. L6 U+ k% a( n) w
' A3 h2 \1 F2 g8 ^$ m/ P. A由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
# b3 g/ \ b9 N5.39.217.77:8898
+ Z, ]' G* d+ ?5.39.217.77:8898一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
I/ l% W6 j7 ^1 ~& k& W* }tvb now,tvbnow,bttvb. r# h0 g% i# \
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；# M2 j/ |# _: t3 _7 K1 k: r% J, b! I
公仔箱論壇' o: I& j4 S8 [; O- J* m
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。5.39.217.77:8898- o8 C; @( r/ C& \' w
公仔箱論壇1 g. ?9 }& o$ S( W
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
. Q) B' m- ?( n A5.39.217.77:8898就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
- Z5 g1 R! h- ^1 x- K- S6 q對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
; P7 c% D- z* b5 q! {: X公仔箱論壇
$ n: a+ M$ m r/ j9 v" F) _; Q5.39.217.77:8898發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術8 E4 X z" x. x `
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為5.39.217.77:8898; c. W, L) e- O; I6 l9 F
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5 B" t& v8 i+ r& |9 Q' I
9 d- p4 Y$ u: ztvb now,tvbnow,bttvb立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
1 F7 r a" ]' P自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。5.39.217.77:8898( }0 H0 P. x8 v3 A! Q# E$ W6 E" w
i' z0 R% ^; q$ i: v這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。1 y6 I1 p: r) H. t# ~& X: E2 N1 e5 D. K
( f' o& {* F4 E制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
- ]( h! F" h5 B公仔箱論壇
. V2 ~; @6 q3 P& I5.39.217.77:8898雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。% I2 E- y# E' c5 f
公仔箱論壇& b, A1 p, `/ |0 s
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。5.39.217.77:88985 d. [* ^% M; p9 j. K6 \
9 r$ |" l. h- K5 m5 h% }) ]顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p G% Q# E7 U5 c6 t
+ L& Y8 S* D+ l5.39.217.77:8898這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：5.39.217.77:8898# M& C$ J( N* m: r1 E
6 B5 z/ _6 V& x* u
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；, w2 r) D5 r. K: a# S R% N) Q5 ~
5 h# {; x" n/ K0 O0 q當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
% k ?& ~$ C2 R r3 B公仔箱論壇* F& E- d$ A* a; G
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
. \9 v# f, |) b( T- p# P4 N: g0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; Z: g+ c$ \+ D+ b2 r: G6 \
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
. M1 w' c+ G, } Q! w3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 m) U! I9 i q: G7 b當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
