[港澳台] 甚麼是平等公義？

serrurier

甚麼是平等公義？8 G4 Q9 i! C% s/ h7 S: t% _3 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V+ k+ V/ |) E' Y
香港作為一個獨立出入境管理地區，與其他地方（無論是國家或地區）在簽證和出入境方面的關係，應該是平等互惠。例如香港與其他地區的出入境雙邊免簽證協議等，也即是說，別個地區給予香港免簽證入境，香港也要給予同等、無差別的免簽證入境待遇。5.39.217.77:8898% ], A" j3 ^! T, V3 R
tvb now,tvbnow,bttvb6 n+ Y/ b' K* Z+ t. C* v
但是，香港所實行的一國兩制體制卻違反了這個原則。內地居民來港與香港居民入內地，待遇並不相等。香港永久居民憑回鄉證可自由出入內地。內地擁有公民權的居民卻需簽證，只有深圳戶籍居民才是一年一簽多行，不是自由出入。
& }8 M4 f+ A3 E+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F1 M/ D5 Q' ~
此外，在一國之內，中國公民竟然不能在中國領土的香港自由出入，這是對公民權的傷害，即使是五十年不變的有限期限。香港對待內地居民劣於外國有雙邊免簽證協議的國家及地區。後者一是實行類似國民待遇；二是對簽約國的公民並沒有差別處理，不因所住地方而加額外限制。假若講求公平公義的話，香港對內地居民來港加以限制，中央政府亦應對香港居民入內地同等限制。以一四年全年為例，訪客出入香港邊境有一點二一億人次，其中至少七成以上屬內地居民，而香港居民過境的有一點六九億人次。過境的還是以香港居民為多，因而若實行對等待遇的話，受影響最大便是香港居民，不是內地居民。
: S! x0 |4 h6 S, z: l( L" C0 O. I公仔箱論壇
1 w: J6 {# \9 \  d7 M7 D2 ]5.39.217.77:8898就算現時不合理的非對稱待遇，香港還有人要求限制。這種自私自利的排外主義心態實在要不得。香港的輸打贏要，早晚會吃到苦果。