吳靄儀﹕第二輪諮詢 空間有幾大？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }! N" \8 Y+ i9 R2 Z5 K. r
6 O a7 K R5 Q5 \
: w: ?$ w7 p! \8 C, ?' Wtvb now,tvbnow,bttvb很久很久以前，有人說，北京不放心給香港民主，因為難以預測誰會當選。 當時我們視為說笑，但笑話反映了實際心態。多年後，8．31方案終於告訴我們，什麼是能預知誰會當選的「普選」！這是「有中國特色的『普選』」，接受，即管拿去，不接受，拉倒。! S' k# }2 b8 Z, N- t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w% m% Z) B- h/ j7 m' ~& Q
北京乾脆，香港也可以爽快，恕難從命，如果8‧31真不可改，那末立法會否決便是。香港政制發展，雖然前路崎嶇，但不會「原地踏步」，就像過去雖然小圈子選舉不變，我們也能迫出一個要欽點候選人認真競選的特首選舉出來。
2 s+ {& Z' B+ Y5 w' L5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k2 y6 N* Z4 s0 F* m5 f
為何8‧31方案切不可「袋住先」，其實梁振英的言行舉止及施政態度已說明了一切，一個以奉行北京路線為重的特首，可以徹底毁掉香港原有的制度，「689」 已如此猖獗，若名義上「普選」出來，香港還有剩麼？外國人不明白，以為即使能過關的候選人全是建制派，競選過程也會令他改變心態，但其實由北京全盤操控誰能「出閘」，就一定不會容許有任何競爭，就如第一屆特首「選舉」一樣，內定董建華高票當選，其他體面的競選人不過是陪襯，而且都是君子，知道真相之後也不 會怒顏相向。梁、唐之爭是真正的建制派互鬥，殺傷力如此大，至今還未修復，中共會容許2017「普選」架構之下再來一次，更激烈更牽動全民的鬥爭麼？為何 成為候選人要得到提委會半數或以上通過？這就是關鍵。嚴控誰能「出閘」，是現時沒有的新關卡。放寬「入閘」條件讓一大堆人競逐「出閘」，誰也看得穿毫無意義。
- _/ \1 _+ F' X+ w$ Z
; @3 F2 c/ t, F* c- \既然如此，那麼在8‧31基礎上的第二輪諮詢又有多大意義？其實若看政府諮詢文件，「走盞」的空間不大。提委會增減幾個界別、「入閘」機制寬緊，真是無關宏旨，不過是製造騙不了人的假象。最後一項是每個界別的選民基礎，這倒是值得討論的，但不是在諮詢文件的預設規限之內。如果由現時的團 體／公司票改為個人票，意思只是變成由這些團體的董事若干名當選民，結果就不會有實質改變，因為什麼團體有資格的選民才是關鍵。不廢除這些團體名單，北京特定特權分子的實况不會改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w% h. _+ t0 d2 C3 F; B* T) J
5.39.217.77:88982 A; l/ X) c: p& F f. i4 ? X
大家不妨參考諮詢文件的附件五所列出組成提委會的「四大界別」每個界別的分組，很快就會明白是什麼一回事。第 一界別的17個分組，其中14個是立法會的功能界別，由《立法會條例》制定的合法選民，大部分是列明的團體（其中絕大多數來歷不明），有個人選民的只有6 個，而這6個之中，個人選民數目遠遠低於團體選民。tvb now,tvbnow,bttvb& i7 `% e* h1 T* z; V) L8 ~7 d
: y7 v4 D1 F2 t2 k/ v; M1 x H! rtvb now,tvbnow,bttvb第三界別的分組（勞工、社會服務、宗教及其他）大致相同，5個分組之中有4個是立法會功 能界別，而這4個分組之中，除了社福界傾倒性是個人選民之外，其餘的傾倒性是立法制定的團體票，其中以漁農界分組最為人詬病，因為以158個拉雜成軍的團 體選出60個選委委員。其實功能界別分組的基礎概念根本就有問題，小修小補起不了什麼作用。tvb now,tvbnow,bttvb4 j! f S5 p# _( @) l$ c4 h; ~% @
3 j" I4 c' \2 Y) G- y% l4 C \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u- f9 v$ W6 e. s# [公仔箱論壇改革立法會功能界別的選民基礎
; K! K" W0 M0 q, r' y: |$ P" t
' z6 I. u/ p* z3 J9 z0 W: ptvb now,tvbnow,bttvb所以唯一值得改，而香港特區又有足夠法定權限改變的，是改革立法會功能界別的選民基礎，使在該等界別就業的人都有權做選民。這個改變，或能達至提委會的產生不再絕大由北京操控的效果，而50%提委支持的門檻也因此變得讓香港人有較大的自主空間。
7 b2 ^7 t7 h' s( l% T: \$ k u0 U3 ?tvb now,tvbnow,bttvb+ _2 j$ i% r0 ~+ f% P5 v
然而，這正正也是北京不願改變的狀况。誰也看得到，人大否決2016年立法會選舉有任何變動，就是要確保8‧31架構之下出台的特首，不會受到立法會的制衡，而廢立法會制衡職能，正須仗現時的功能組別！公仔箱論壇! v9 @6 E( B- P6 Y) S
tvb now,tvbnow,bttvb4 {6 H) \# P0 [" `& g& \4 r
總結而言，唯一有意義的改革，特區政府差不多一定不會願意改，說「差不多」而不說「絕對」，因為古有明訓"never say never"。 可是，本人的判斷不一定對，有心有力的議員、社會人士，大可與特區官員認真探索，如果本人不幸而言中，那就大家無謂浪費彼此的寶貴光陰了。現在社會上有很多應做之事，政改有望無望，都必須積極去做。事實上，政改無望，更應在可做之事之上加把勁。; U! h1 q( e7 n6 g T! n# f
6 k3 V: p+ q' Z/ ]5.39.217.77:8898 |
發表於 2015-2-13 11:08 AM
| 