本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 3 @$ }7 ^6 }: v, k, m
) E }% J0 _6 k8 [$ B! Rtvb now,tvbnow,bttvb程介明: 奇怪的政治推理% u6 A: h% r0 v* \9 F Y
tvb now,tvbnow,bttvb& |# Y6 l* p5 r- x X
0 W- U" x) V, J
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。; V: N) T7 C1 q* y1 _0 \
9 _- E; m1 a7 k1 [' U: b3 ]+ n
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
6 {. E) V" w! a2 Q7 utvb now,tvbnow,bttvb
8 p$ v$ g% K' Dtvb now,tvbnow,bttvb假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
& ], s- ]( b9 b4 b6 _1 G& J4 |. i公仔箱論壇$ y1 h# b- X: l @1 A( o% z
5.39.217.77:8898 ?. Z6 O8 J+ M$ K/ U
內地思維 評判香港？
0 J8 T1 l5 j+ v5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 y9 b$ z, q. i/ C; |$ N# u+ m: H
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
1 i/ R5 ?3 x: L: e4 e9 W公仔箱論壇公仔箱論壇' J) j- w( K( ~( s
有幾點是關鍵的：
1 Y, A o3 N1 K. _' w) stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W* S7 B9 x" ?5 I6 t
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
3 y: T+ w! u5 G1 x+ ~+ M5.39.217.77:8898
1 ^9 u* H: z! c; x% T" B1 `) f: X: ytvb now,tvbnow,bttvb法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V" W7 K. I, s3 L6 y% P
5.39.217.77:8898" O; S& l) U. o' S$ O
: q5 r- h# D( X/ ^5 d. h公仔箱論壇第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。& \! T% \; E& D& L2 A2 v9 B
5 h) ^5 N# W- o( c* D
tvb now,tvbnow,bttvb' X9 b- @' J1 B T7 r1 ~
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？) f9 g1 |5 ]# y% C" g0 o/ z
公仔箱論壇, L d, R: c6 @0 q% I X. _
3 G& p4 o! H) w- Qtvb now,tvbnow,bttvb第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V {5 K* G8 r3 i
, k6 T: [6 ?- c" x9 ~' }
. O+ ~0 ~; o3 i3 u, _* V( Z) ]3 ltvb now,tvbnow,bttvb大學學者 政治審查？
2 @: y7 ~5 f) f+ Q% j0 ~公仔箱論壇7 u6 W+ @ E) b
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
! E/ k* g% ]9 l- W0 n9 F: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 U X: u. j/ j3 U, r* O+ S$ _, h
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
% h/ C; I) p) K/ W( s公仔箱論壇: R9 ]5 K9 p0 U0 B
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？公仔箱論壇6 w) K! C6 t H5 O% `
5.39.217.77:8898% q4 g) M% v1 ?
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
% Q/ G. ?% K) V7 a1 `7 e7 U' w) d3 ztvb now,tvbnow,bttvb) [2 _6 ?8 Y& W$ N$ Y
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？# _1 V1 D/ t1 f! \; u$ T; ?5 L
0 |6 E# D6 `# A% E! Htvb now,tvbnow,bttvb
2 L6 r% y) ~: d; |/ L5 E( g政治劃界 何謂愛國？
2 @7 }) ?9 q& }2 f0 I% I5 ctvb now,tvbnow,bttvb
1 U) U+ s( K) z6 @) j; F! j非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a: O- d( r0 p+ {$ y" U4 [
9 C* M9 V/ Q6 H$ P% _! a; F有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
. z- J0 X. m( B1 y9 A- D- n4 Ctvb now,tvbnow,bttvb, Q X2 Q0 u4 v
3 c ] F: ?* [# y. p' ?8 d* jtvb now,tvbnow,bttvb文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業5.39.217.77:8898/ A; Z9 i8 U7 t/ H\" g
0 B/ u. G# z+ Q7 D1 _: r: I: J" P d5.39.217.77:8898文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
) [! e+ m8 o4 @ m$ O& g% ]& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x: P I4 Q/ C; L- s; A! C9 r5.39.217.77:8898《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容5.39.217.77:8898" p1 i4 R3 l' _' k
) E0 q6 V: T% p" q r+ M公仔箱論壇有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
0 u+ C% c3 c" M6 F) n, V5 a5 |& U% H5.39.217.77:8898
8 i. c$ z& R; K) X5 `9 a |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 