批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb& s: A. C4 r9 \- Z2 I) y
tvb now,tvbnow,bttvb) H. b5 D1 l/ }4 K+ Y& i; ^
公仔箱論壇 E* U$ `9 u( B* ]7 |
【4/2/2015 晚上最新消息】
4 x1 g/ g$ w+ B; T# Qtvb now,tvbnow,bttvb7 Z, V; m1 V, L( q
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
* q; h2 A4 B2 F, n; b; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x8 j* b- K8 ]- [' ]3 e& x+ ?, Y5.39.217.77:8898【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb w6 x$ V6 C1 ^& v9 T n! C, |
: t H, M9 m4 O$ a! u" `* _+ {5.39.217.77:8898明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇1 K" [& z* R$ m/ K) I. N7 Z# ]+ M) Z
8 C# ~ r+ q+ z公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
" w2 \2 b8 {* `/ y7 D; R5.39.217.77:8898- I {* m6 S; k! z
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」' ^+ z* r% ]& k7 o7 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s7 N. @( Z- W. Q# n" b% C
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
! H( ]) I( ?4 ?: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ^: s( Y1 l0 A% u) Jtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇9 m3 O$ t4 i* b+ S
( ^: P: z3 w! i2 J陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」# z# `0 G2 c$ \7 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q0 l3 _ E* `! F0 F
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb/ H: k6 ^* {4 R* q3 ]" ~6 B
. O% Y' W: U& ^" @5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S0 B7 i6 [/ g2 |6 ^$ b6 P5 ^
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦, W9 b" l, x1 o) o5 h# H/ y
; Z$ C# ]) Z5 D: x3 g5 E+ U5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( J. M2 ~0 {" c: b4 J4 {
" L: j3 n7 `$ _4 s/ l( J: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
4 `. ]5 |3 Y# d0 X7 K0 ^
, w' d* N2 K- O" Q- o) o4 |我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
' D- F+ w$ K- t2 t" m公仔箱論壇
# i" _/ O& f/ v1 J$ {$ t& j3 @公仔箱論壇我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
% Y' t9 Q% O3 V公仔箱論壇2 ^! Z" [6 `' e- T w7 V0 E
以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X0 ]9 ~0 e) U. ]* L& G9 V
【我以前也看明報，但現在不看了】
8 U% n$ }5 F0 T9 h- e3 U2 D& G: Q+ n" ^
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
. o- r0 N( Q9 u: f* {0 r# I公仔箱論壇5.39.217.77:88986 k4 ~" h) `) g+ |6 L A7 }
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
5 C* O7 N; w- u. u
! g2 C t; {2 b8 w6 ~% X i+ f2 B由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
, \& x( b: T9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B; T6 A8 Z* X* gtvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u) {7 ?* G5 i0 k& V# v
) Z+ ?; G9 F7 e1 I q5.39.217.77:8898可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇, N. L2 |% Q# _ [; E
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
6 k7 N- W. ?' C# h3 ?; q6 D5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 g: n( u$ w: V; I7 I) K
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
0 S* f) L+ _) F* t) R( t
# x% V, |. V6 g% \( w, a因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
# _* I' I; \5 a( Z) R( S0 h2 E公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
