批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起6 f$ ]3 U* g7 b- H i# E& @" t$ M
4 t: v- P+ c( e& Z# R公仔箱論壇; `6 O$ o0 |7 o4 z; f" d! e N( z8 _
【4/2/2015 晚上最新消息】
5 e1 c, o8 u8 X E- ^tvb now,tvbnow,bttvb
$ M |: I& S! ]; P: X8 k L公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
: o' Z8 ]0 F, w$ l
$ t+ \' T1 T/ q( \+ @5.39.217.77:8898【原來報道】
- b# s7 _$ a0 utvb now,tvbnow,bttvb
0 [5 U" G2 Q" i* |+ U9 i; Q' Y5 t5.39.217.77:8898明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb O- f8 b6 D4 `0 Y/ J$ H m' E
" Z$ O c5 C* k* v! L5 d
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n+ [8 `& W% |* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W3 S6 x4 _6 S M, f! r
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb) V0 H: J: V) U) C1 W! o+ }$ ^
. M( I. s p$ A* z D! h
陳景輝：鍾天祥決定抽稿5.39.217.77:8898# n5 C+ ^2 K! ?( M8 a9 D
公仔箱論壇, p% q6 y1 ~; W* T
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
3 A: k5 J: [2 X- h8 @5.39.217.77:8898 {; P+ F4 W) {3 v( i! S) J# ?( N2 {
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
: ^; E1 I) @! b/ T1 M- ~+ \# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K2 A) X2 |3 ? Q& R8 O2 ]+ m( T" x
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
( D* H s3 A# g5 j. K9 g公仔箱論壇# U: O. I( n' Y7 g
3 Q, e. n+ \+ }" f5.39.217.77:8898陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~( l; b4 u8 U7 Z; ?9 P" S
公仔箱論壇+ _- L- P. e( F0 a4 v
公仔箱論壇; W4 H. ~% O. m1 v" p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B( x. p9 m: [4 J: }( [3 z# o
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
# \0 {7 D5 o3 j7 \2 _6 p* r3 [/ N" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P5 e* f8 i1 z O( u, g% N, q
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
, }3 e) t) R6 o
& N' d& e5 H4 _6 p( y$ ?9 w公仔箱論壇我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
! s5 E# ?* @# B& ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c) x& b& r# l: o3 D* x! [' F
以下是我本來被抽掉的稿：5.39.217.77:88983 O- J8 L- T) I. {
【我以前也看明報，但現在不看了】# c7 \# G4 g/ w3 q b4 f
tvb now,tvbnow,bttvb g. e- C; V; P. Z- F1 A
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n$ M& i0 e O" X" l
. E- S! e( V7 k( s8 |4 Ttvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb% f* y7 y+ y1 \+ c! J
公仔箱論壇8 [/ T& g9 N5 G0 r2 }
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
- D" h+ d1 Z& t# p8 R2 d公仔箱論壇5.39.217.77:8898 K1 p6 v5 U; ~6 G
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」+ w" @; J" {' [: ~( r9 |) ?( [) x3 |
* ^) p& w6 ^7 x5 p @ Ktvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.77:8898/ g$ p; N" x( _1 d' u+ x
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {' ^8 \) V( [" `, h# V
/ f* F5 P0 U; Y3 K$ F+ r
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
7 [% G0 z* c c7 I: n' p5.39.217.77:88986 ~0 {, _: z% v( U4 h) l. q; d
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb( V/ G: G3 z; I8 L: L, G
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
