批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
9 s0 y: Z. n) I( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O$ C3 g( o# U0 ?* Z4 F' k
5 U) Y6 ?8 ~+ l8 S/ }
【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^6 T/ J. o+ j4 B% Y4 J; ~1 d
, v) p3 I# Z! Q" {2 ftvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。2 {0 x- _. k! F
# a6 {' `* P/ G0 i' i【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F+ x' c& A- X( u7 [+ n
公仔箱論壇6 M0 E- e# a7 J9 v$ J
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」: B! N( X9 }2 r0 P$ h ]( f
5.39.217.77:8898/ N O% w6 Y, T/ q* X" w1 F
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
1 h2 J' ~1 q4 h5 t& }tvb now,tvbnow,bttvb
. x: ^7 R( H/ A5 u5 T# [公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j2 k H ~4 q1 g6 k" w
* a6 d4 e1 U) a+ }, gtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿
% l% _. |4 U, `7 l- P公仔箱論壇公仔箱論壇% p j+ Q2 C0 d; t( ^7 f; ~9 h
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」7 i& E$ g( p: H$ ~7 P7 W
r y n8 @6 R+ c: I
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
' L- e# ]6 l! @: d6 m& `
) Z8 [+ e5 `- u% d2 p$ c) ?; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。5.39.217.77:88987 a- S% d# t/ D+ _
公仔箱論壇4 d/ R. R$ D2 ]6 h
tvb now,tvbnow,bttvb9 o. o7 |; R# _
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
3 o; u9 A4 f& i& q H4 T: etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; I c' Y! I, g5 O/ ~
6 X4 h9 u9 _( D8 `' E5.39.217.77:8898
& L& M* h: D) K' a# r, u# }; |5 a, x- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。5.39.217.77:8898; N7 n% y' x, M$ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _- ^- H$ [# x7 ?0 b" Q
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O* B& h! i5 g( k9 C% C: d" @
+ ?+ a0 e# _2 a: J. V* ktvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
. H9 y3 b |1 M2 P- F1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N& i) H" Z$ Q, V3 h- y: M1 f
以下是我本來被抽掉的稿：( p4 ]' v: z, I) v9 Z8 f
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇3 f/ Z3 e+ a3 Z
5 B; w7 g9 [3 J) o* f% G5.39.217.77:8898明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.77:8898$ u* f* v* x5 }9 s8 X1 P+ v+ Z4 K5 x
tvb now,tvbnow,bttvb I$ o6 a' I2 V `) C
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
, }/ w' V* K5 w* e; n
9 x n O9 t9 y3 ]9 |! M公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
6 a! B! K2 R+ W4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P9 V9 D9 K+ q% p/ ytvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.77:88987 _2 G' c0 @, N G5 ]: y
tvb now,tvbnow,bttvb" a. h* U3 s' F1 @- M
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
' f5 _4 x6 d* T2 p; f& P結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。公仔箱論壇% p; s, _6 l% }( a4 u* \7 {
+ M5 v% v. W4 u7 o/ q- M: g# F公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
. u- o# Q# R* k4 gtvb now,tvbnow,bttvb. Y6 t6 l# M. z1 S% y2 _& \ p
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。, ]0 T4 E# n$ m) k3 Q& ~4 K/ S
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
