批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇! G9 l7 N4 i) X) @6 ~( p
( }" Z; x$ w! Z& a* _7 c5 K, f8 n公仔箱論壇
, C6 H1 L! ] C+ ~- i3 h/ Jtvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.77:8898, \0 Y D2 G% K0 `
6 ?. C) k( ]' u, z& g' O) \' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
* p# e6 E0 o7 Y4 |
4 Q# D, y+ W8 v: X3 h" I" a# \tvb now,tvbnow,bttvb【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T/ \- t! V4 X: u5 X6 `( w/ c
5 v9 k0 c, Y9 F0 l( ltvb now,tvbnow,bttvb明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb0 m8 Z" k+ [ Z. x1 D
$ M# n" D9 K$ E9 y6 u) @# @" h
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
. F- a, F" B7 Y8 U5 U# d; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q6 p4 b1 p; P
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」公仔箱論壇! w! g2 w, I6 v7 O! c. @
' j# A: C: e# i* X
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
. r$ o( N1 p( c) G* [5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t. ~/ N8 r' |; v
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
/ @( ^% I& S8 }$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
, f1 C. B. l6 T' ?& u陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
, \% Z6 R2 D6 b8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ y+ D+ `5 H1 a/ t3 w8 @tvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
3 G, i9 |) y+ G7 i* O5.39.217.77:8898
4 j! @/ w4 R- T, c$ stvb now,tvbnow,bttvb
- {* S; g' c' W8 ~; P# i3 h f7 I陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇/ w) I" i8 _* G6 Q
公仔箱論壇, F% ]; `2 M# {' I. k; c7 A
4 Q# B7 i6 m8 M7 W4 t* b Etvb now,tvbnow,bttvb0 _( M5 `$ I: u* Q3 j" b
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
0 u1 Z! N; Q, I g/ g公仔箱論壇
3 Y3 L3 V- \" b$ u0 N0 c( s我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇2 h3 H- [; S1 W
, J& u8 ^, |* I! {3 l我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。2 p+ D$ J( N9 L, {7 s0 `
& D' r; ]& z! n( V4 s2 t4 m& c
以下是我本來被抽掉的稿：2 x' H$ f% `( m
【我以前也看明報，但現在不看了】, }9 ~8 ~* j* B' O
% V, q) w' r- _! k: [/ c公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
# i) L6 p9 E- J4 m" V1 z1 G5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 n& l$ J& B3 n0 T7 ^* w
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
3 W7 B8 k/ K; X+ k. \/ w. t O0 Q# |8 r9 R; B" N
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
/ n$ L: M5 Y! V, B( s5.39.217.77:8898
- U. |+ d* ~) u* Q/ J2 Htvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
2 n8 |% R4 `- o! b1 J; x9 E! X, y
6 V9 y8 p3 d- O4 m7 k公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇, C1 E- W6 J; a+ i T
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。: ~, j( t5 n9 ^4 p; Q$ U
5 ~; _4 p7 S: h' |6 {8 G) J
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
z' Z6 `, [# r7 {! z5 O3 Q公仔箱論壇
+ T" F9 |& @6 o. L公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
6 f# O) V* k2 z0 D& C) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
